казус за младши прокурор

[FM]

като Вас колега ГОСТ, дори и
нещо повече Вие сте и ЖАЛЪК!!!!

[Гост]

Това FM феминистка ли означава. айде стига с тая женска солидарност.

[Mironov]

Abe vsi4ki pi6ete, 4e Antov strelql po grajdanite za da zapazi vladenieto varhu parite. A v kazusa qsno be6e kazano, 4e te sa bili u Banov, koito v tozi moment ve4e bil zaloven s tqh. Zna4i nqma kak Antov da e iskal da zapazi vladenieto si.

[Сноб]

Миронов добре, че и ти си тук да видиш лесно ли е. Това е шега - да не ме обявят и мен за жалък!

[Mironov]

Ami struva mi se, 4e pove4eto hora sa tuk za da si 4e6at ezicite, mai.
Ama pak ot druga strana, ako naistina sa napravili takiva "umoprozreniq" na izpita, to ne e lo6o, zna4i moje i da imame 6ans:)?

[Mironov]

Ami za sadebno-balisti4na expertiza pisal li e nqkoi? Mslite li, 4e e neobhodima , i kak sledva da se procedira, sled kato stava qsno, 4e orajeto na prestaplenieto ne e otkrito?
Az tova na izpita napravo go zabravih, hem misleh da pi6a za nego?

[Гост]

"Васев обяснил кога и как тя върши това и казал че при нужда ще помогне" - това е идеалният СВИДЕТЕЛ по делото. Не виждам как прокуратурата ще докаже неговата вина в конкретното престъпление като помагач.

[polin]

някой има ли казуса за младши прокурори

[Гост]

"Васев обяснил кога и как тя прави това и се СЪГЛАСИЛ да помогне в деня на "акцията".Това е точния текст. Тук откривам нов въпрос.След като Васев се е "СЪГЛАСИЛ" не означава ли това,че е бил уговарян преди това от двамата съизвършители.В случая нямаме ли и подбудителство от страна на Антов и Банов.Аз писах и това.Чакам мнения по този въпрос.

[Гост]

"Васев обяснил кога и как тя прави това и се СЪГЛАСИЛ да помогне в деня на "акцията".Това е точния текст. Тук откривам нов въпрос.След като Васев се е "СЪГЛАСИЛ" не означава ли това,че е бил уговарян преди това от двамата съизвършители.В случая нямаме ли и подбудителство от страна на Антов и Банов.Аз писах и това.Чакам мнения по този въпрос.

Аз също съм писала и това, но подбудителството ще е налице, само ако тези му действия са били решаващ мотив за другите двама да вземат решение за извършване на престъплението. но ако тези "разяснения " са били дадени, след като те са били взели вече решението, ще е налице само интелектуално помагачество.

[Гост]

Нямах в предвид да е налице подбудителство от страна на Васев а от страна на Антов и Банов.Защото след, като Васев се е "СЪГЛАСИЛ" да помогне в деня на акцията, то преди това, според мен е бил убеждаван и уговарян от двамата съизвършители да участва и самият той в пр-то.

[Гост]

Нямах в предвид да е налице подбудителство от страна на Васев а от страна на Антов и Банов.Защото след, като Васев се е "СЪГЛАСИЛ" да помогне в деня на акцията, то преди това, според мен е бил убеждаван и уговарян от двамата съизвършители да участва и самият той в пр-то.

В тази хипотеза мисля, че двамата са били в стадия на приготовлението, състоящ се в "намиране" на съучастници, а този стадий се поглъща от самото престъпление, дори да спряло в следващия стадий - на опита или от довършеното престъпление. Освен това можеш да си подбудител на лице, което по- късно взема решение да ИЗВЪРШИ престъплението към което е бил подбуден, т.е. да участва в самото изпълнително деяние, а няма данни Васев да е участвал, той само е УЛЕСНИЛ извършителите, като им е дал разяснения и се е съгласил да им окаже ПОМОЩ в деня на "акцията", което за мен е израз на интелектуално помагачество, изразено в даване на обещание да се даде помощ сред деянието - в последната хипотеза или ако наистина им помогне на външно, физическо помагачество. Поне аз така мисля.

[Гост]

Склонен съм да мисля, че е възможно в случая А и Б да са били и подбудители към помагачество спрямо Васев, т.е това ще се вземе предвид при индивидуализацията на наказанието им.

[FM]

Включвам се едва сега тъй като имам прекалено много работа та да седна и да разисквам тук неща по каквато и да е било тематика. Но с оглед на горното обвинение от ГОСТ то:
FM колега, са инициалите ми /фамилно и собствено име/. Не съм феминистка просто защото съм от мъжки пол.
По отношение на колегата МИРОНОВ, се чудя, с оглед на изказванията Ви, тук които проследих много внимателно, дотук, съм склонен да смятам, че Вие, сте били наясно с разискваният казус, далеч преди колегите в залите и да предполагат кой точно от трите написани ще им се падне.
По отношение на останалите ГОСТИ тук, смятам, че това е мястото където всеки СВОБОДНО може да изрази своето мнение, подкрепено с аргументация. И съдейки по резултатите от миналогодишният изпит за мл. прокурори, бих Ви казал, че комисията обръща внимание не само на тези от Вас "решили" правилно казуса, но и на онези сред Вас, които макар и грешно предположили решението по казуса, са развили достатъчно убедително хипотезите си подкрепени със солидна аргументация. За последното съдя от собствен опит.
Мисля, че не тук е мястото за обиди и празни нападки.

Защото колега ГОСТ съдейки по езика Ви бих казал само:

ТЕЖКО НИ И ГОРКО ОТ ТАКИВА МАГИСТРАТИ!!!

[Сноб]

Колега FM ще се направя на адвокат на Миронов и бих ви призовал да не изказвате такива комплексарски мнения, че видите ли щом някой вземе да мисли значи е знаел казуса предварително и въобще нека да прекратим всички тези спорове кой знае или не знае, мисли или не. Приканвам ви да излагаме мнения единствено по казуса, а не да превръщаме интересната тема в поле за лични нападки и комплексарщина.

[TOBOLSKI]

Колечи, считам, че Васев при всички положения, така както е зададен казуса е само помагач.Посочено е, че първо Васев обяснил кога и как тя върши това - улеснява извършването на престъплението със съвети.Едва след това е казал, че при нужда ще помогне /най- вероятно или при осъществяване на изпълнителното деяние или в последствие/ - изразил е само едно намерение.В казуса не се сочат други данни за деяние на Васев.Поради това, същият си остава помагач, тъй като обективно друго деяние не е извършил.Тъй като в казуса не се сочи същият по някакъв начин да е мотивирал Антов и Бантов или те да са го мотивирали, считам, че няма данни да е подбудител или подбуден.В един реален казус, безспорно ще има лице, което е мотивирало другите за осъществяване на деянието, тъй като Васев "пада от въздуха" в казуса, но това е друг въпрос.

[Гост]

Извинявайте, че пиша в тук, но нещо не мога да се справя и да образувам нова тема. Чудя се дали някой от вас има намерение да се яви на изпита утре – за младши следователи. Аз много, страшно много се чудя, нещо загубих мотивация с този нов НПК, а и в София са само четири места. Така де, питам се дали има и други, които са като мен. Не знам – тези следователи с какво ще се занимават? Не ми се иска да попадам на място, къдете никой не знае защо е там, когато ще разследва едва 3 % от престъпленията и то по мъртви текстове. От друга страна, се говори, че ВСС няма да назначава хора, които не са били в системата. И от тази гледна точка да си следовател е добре, защото поне имаш някакъв шанс да станеш прокурор или съдия... Нещо съвсем се обърках...

[St 5]

не си се объркл колега, напротив съвсем си си в час.
е аз не съм кандидат мл. следовател, така, че не мога нищо повече да вметна по въпроса.

[Гост]

умисълът трябва да обхваща и квалифицирания състав

[Mironov]

Radvam se kolega, 4e ocenqvate mislite mi kato pravilno naso4eni, no da tvardite, 4e imam ne6to ob6to s komisite, malko ne e korektno. Ne mislite li 4e 4ovek moje da stigne do tezi izvodi kato porazsajdava malko, a ne samo ako ima 4ovek nqkade?