Конкурс за младши съдии, прокурори и следователи през 2017

[kenjin]

Как решихте казуса за младши прокурори колеги?

[kenjin]

На 9.03.2013г. около 2:00 вечерта, Юри Илиев и Неджит Мустафа отишли до стара и неизползвана сграда в гр.К. В нея спяли бездомните Марин и Златка Йорданови, които се познавали с Юри и Неджит. Неджит Мустафа изритал в ребрата Марин Мустафа и го хванал през ръцере да не мърда. Юри Илиев в същото време ударил два шамара на незрящата Златка,която за придвижването си разчитала на Марин, и започнал да и съблича дрехите и търсейки пари и викайки "Къде са парите" от джоб на една от дрехите извадил 60 лв и два малки ножа. Златка викнала за помощ но юри притиснал с ръка устата и за да не вика. Марин му извикал да не удря Златка че може да я убие. След това Неджит пуснал Марин и излязал от помещението. Взел парите и ножовете го последвал и Юри. На 11.03.2013 полицейски служител спрял Юри Илиев за проверка. При направен обиск по чл.68 ЗМВР открил един от ножовете в него, за който имало сигнал че е предмет на престъпление.В последствие ножа бил приобщен към ДП чрез протокол за доброволно предаване от полицейския служител който предал ножа на разследващия орган. При направено разпознаване по 169 и сл. нПк Марин разпознал Юри и Неджит, като обяснил че познавал Юри Илиев като Юсеин. Бил извършен и разпознаване на ножа. При извършена СМЕ се установило че златка има охлузвания по лицето кръвонасядания в областта на брадата очите и носа.
При проверка се установило че Юри Илиев бил съден за престъпление по чл.196,ал.1,т.2, вр. чл.195,ал.1,т.3, вр. чл.194,ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29,ал.1,т.а и б на 1 гов и 10 месеца. Присъдата влязла в сила на 2.06.2008 а изтърпяна от 16.07.2007г. До 16.05.2009г.
Неджет Мехмед бил съден по 195,ал.1,т.3,вр. чл.194,ал.1, вр. чл.63,ал.1,т.3 на 4 месеца като по 69 ал.1 вр. чл.66 било отложено за 1 год. Присдата влязла в сила на 23.07.2011г.
Въпроси
1 Квалифицирайте деянията на двамата
2 допуснато ли е СПН
3 Напишете диспозитив на обвинителен акт
4 Може ли да приключи със споразумение, ако да защл ако не защо
5 може ли да се проведе ссс ако да защо ако не защо
6 кой е родово компетентния съд.

[ralira4eva]

http://www.apelsad-pd.bg/protocoli

[Teddka]

Колега имаш съществени пропуски. Отиват в къщата защото знаят,че там ще нощуват бездомните Йорданови. После,разпознаването на ножа не е описано като отделно действие а се казва в казуса,че разпознал извършителите,както и ножа...това на първи прочит. Лека вечер

[ralira4eva]

http://www.apelsad-pd.bg/protocoli/RN00 ... 00314.html

[ralira4eva]

Мисля, че това ви трябва

[Teddka]

Браво raliracheva. Аз цял следобед го търся и няма намиране. Но ми се струва, че при тас мааалко го поукрасиха, но важна е квалификацията. Търсих мотиви на ОС Кърджали, но ненамирам за да видим разсъжденията относно разпознаванията.
Както и да е. Успех на всички!

[ralira4eva]

аз го намерих така " ю.и. грабеж 09.03.2013г.". Има и мотивите на ОС кърджали

[ralira4eva]

За разпознаването на ножа съм писала, че няма данни да е извършен по реда на НПК. Така го разбрах

[mari_i]

А ето и акта на първоинстанционния съд
http://kardjali.judiciary-bg.org/courts ... enDocument

[frederika]

Браво на Вас- mari_i и ralira4eva, толкова търсих вчера и нищо не намерих.

[justice496]

единственото, което не разбирам,колеги, в крайна сметка протокола за ножа опорочен ли е или не е опорочен?
Има ли съществено или не наришение?

[hristina13]

http://www.apelsad-pd.bg/protocoli/RN00 ... 00314.html

Няма процесуално нарушение при приобщаване ножа като ВДС.

[justice496]

http://www.apelsad-pd.bg/protocoli/RN00013_14_100314.html

Няма процесуално нарушение при приобщаване ножа като ВДС.

Аз лично не виждам никъде полицая да е предал с протокол за доброволно предаване на разследващия , както беше споменато в казуса. Не знам

[justice496]

За ПЕСчето някой нещо? Доволни ли сте или батката с анцунга, който го тегли ще го търсим

[mari_i]

За ПЕСчето някой нещо? Доволни ли сте или батката с анцунга, който го тегли ще го търсим

В сравнение със съдийския ПЕС беше направо чуден. И без отворени въпроси. Явно анцугът е бил късметлийски

[teogeo]

За ПЕСчето някой нещо? Доволни ли сте или батката с анцунга, който го тегли ще го търсим

Тоя с горнището на анцуга ме накефи. Перфектно прокурорче става от него.

[hristina13]

И мен ме развесели момчето, което тегли теста. В решението на апелативния съд пише, че е с протокол и пише, защо може и така. Аз лично не отговорих на този въпрос, и да бях отговорила щях да пиша, че е процесуално нарушение.
Теста наистина беше по-лесен от този на съдийския.

[ralira4eva]

Аз от казуса не разбрах с какво е образувано самото ДП. Писах, че до момента на обиска по ЗМВР няма образувано такова и би следвало да е извършен по НПК при условията на чл.212, ал.2 , как предава на Родопите като няма образувано ДП. Това го определих като неотстранимо ПН. Писах и за разпознаването на ножа, че е ПН неотстранимо, тъй като само за това на лицата пишеше, че е по чл..... Но и двете са несъществени

[ralira4eva]

Ох, Родопите е разследващ орган. Телефонът ми пише глупости