предписание за ПУП

[Златева]

Гл. архитект на общината е издал предписание за изработване на ПУП в нарушение на ЗУТ и при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, които водят до нищожност на акта.
Считате ли, че е налице индивидуален административен акт по смисъла на ЗУТ /чл. 214, т. 1/ и че предписанието на Гл. архитект може да бъде обжалвано по съдебен ред. Касае се за допускане на ПУП в съсобствен парцел, по искане само на някои от съсобствениците /хипотезата е съсобствен УПИ, в който има 2 отделни сгради - всяка от които в етажна собстевност/ . С предписанието за допускане на частичен ПУП се спира действието на сега действащия ПУП, по силата на който е предвидено надстрояване върху едната сграда. Считам, че за онезе съсобственици на УПИ и, съответно етажни собственици на предвидената за надстрояване сграда, е налице правен интерес от прогласяване нищожността на въпросното предписание на Гл. архитект. Права ли съм? Предварително ви благодаря! Впрочем казусът е интересен.

[stavrev]

Според мен предписанието на архитекта не е индивидуален административен акт, който създава права и задължения по смисъла на чл.2 ЗАП.Мисля,че има решения на ВАС по този въпрос,но не мога да ги цитирам.
Освен това не виждам защо ще нищно предписанието му дори и да е ИАА.

[LZ]

Stava vypros za PREDPISANIE nali?!
Atakuva se krainiqt akt,a predpisanieto ne e...

[14]

На съдебно обжалване подлежи заповедта на кмета на общината ,с която се одобрява съответния ПУП,респ. промяната му ,но не и отделни актове по движение на процедурата.