Въпрос за пълномощно

[bird_of_paradise]

Предавам се. Няма от къде да знам, може и съдържанието да е удостоверено.

Е, не така- без битка.
Може, но именно за това написах, че ако съдържанието е това, което е описано в пост І

УПЪЛНОМОЩАВАМ:
лицето Х:
със следните права:
Да ме представлява,и да взима решения вместо мен и за моя сметка, и да действа от мое име пред следните институции в цялата страна:
1. Пощите, Общинските поземлени комисии в цялата страна.
2.Всички Общински служби, всички Държавни служби, всички Данъчни служби при подаване, подписване и получаване на всякакъв вид документи.
3. Съдилищата. Всички съдебни органи и служби, нотариусите.
4.Да подава, подписва и получава документи, като скици, решения и данъчни оценки.

- надали, заради липса на индивидуализация.

Ако съдържанието на пълномощното е различно от написаното ( по ред причини нещо е спестено) - ще коригирам и аз становището си.

[n_ikito]

- надали, заради липса на индивидуализация.

Ако си поискат/платят....никакъв проблем...ще удостоверят и съдържание

[bird_of_paradise]

Нещо не можем да се разберем - не е проблем удостоверяване на съдържание, респективно заплащане на услугата, а че съдържателната част липсва в така изписаното пълномощно. Дори да са удостоверили съдържанието, такова, каквото е посочено по-горе, то не покрива минимума от данни, които са изискуеми за сделка.
Брех, завъртяно го написах, но дали ме разбирате?

[Pause]

Относно въпроса в Решение № 2102/2002 г. от 17.01.2003 г. на ВКС по гр. д. № 2670/2001 г., IV г. о.приема ,че:

Генералното пълномощно не е достатъчно за извършване на сделка с недвижим имот, тъй като за такова разпореждане се изисква изрично упълномощаване, поради което договорът за продажба се явява нищожен, като сключен от лице, действуващо като представител на собственика на продадения имот, без да има представителна власт.

[n_ikito]

Нещо не можем да се разберем - не е проблем удостоверяване на съдържание, респективно заплащане на услугата, а че съдържателната част липсва в така изписаното пълномощно. Дори да са удостоверили съдържанието, такова, каквото е посочено по-горе, то не покрива минимума от данни, които са изискуеми за сделка.
Брех, завъртяно го написах, но дали ме разбирате?

Напълно Ви разбирам. Още от самото начало. Аз съм на същото мнение, но не можете да отречете, че и Вие сте срещали сделки, изповядани с 'подобни генерални' пълномощни. Макар и да си признавам, че въпросното е съвсем 'измислено'.

Преди години с такова пълномощно нямаше пречка да се изповяда сделка, ама сега?- не ( спомнете си законодателното изменение в чл. 37 ЗЗД ).

Това ме наведе на въпроса със заверка на съдържанието.....друга промяна не се сещам