мороал,морални качества,критерии

[gambit]

Аз искам да благодаря на Ипон за темата.Моля ви колеги не влизайте в излишни
спорове,като този досежно качествата на този или онзи ВУЗ.Това,кой ЮФ си
завършил не е определящо и не е гаранция за високо качество на подготвеност
Всичко е въпрос на призвание,лични способности и общата култура като база за
изграждането на юриста.вярно е,че в миналото в СУ са били великите Михаиил Андреев,Живко Сталев,Иван Ненов,Любен Василев,Татджер и т.н но тях отдавна гиняма,сегашните са бледи техни сянки.Затова съвета ми е независомо къде сте
учили,уучите и завършили четете и се гответе от техните учебници.

[paola77]

Солидаризирам се, Гамбит. Спорът стана безплоден. Наистина най - важно е дали и доколко сме полезни на хората с работата си като юристи. Ако не четем системно и завършването на ЮФ в Харвард е безсмислено.

[555]

Браво на тебе-значи казваш ЮФ на СУ????И на базата на какво ще вкарат такъв ценз ...или може би тебе лична зда поканят с питка и медец-сигурно си чела за добрия ученик-ЮФ на СУ, 1-ви поток, до прозореца вляво....Писна ми от малоумни изказвания-що не вземеш да кажеш на базата на какво ще пресеят завършилите други факултети при положение, че преподавателите, които предават са едни и същи, държавните изпитни комисии също???Нали се правиш на велик юрист-хайде остави това, че някак си си додрапала да хванеш дипломата от СУ...вземи та се обоснови правно на какво основание/при положение, че съответното учебно заведение и съответно ЮФ към него са акредитирани/ ще бъде въведен/законосъобразно/ подобен критерий. Може би след като си пипнала 3.03 успех в СУ се чувстваш неконкурентно способна и затова се надяваш, че като извадиш дипломката ще ти опънат червеното килимче...Съжалявам, но ще те разочаровам-няма да ти се опъне такова

[555]

Основните принципи на правописа уважаема изискват преди "ЧЕ" да се пише запетая....явно качествения контрол/и на вход и на изход/ е доста занижен в тази тоолкова ЗНАЙНА институция....аййй-кой те пусна там с този правопис??????

[ъпсурд]

Колеги, пак започнахте да спорите за университетите, а не обърнахте внимание на предложението на ipon за възрастовия ценз. Дайте мнения!

[ipon]

Тъй като,споделям становището,че само СЪДЪТ е представителя на съдебната
власт и че основно и най-важно качество за съдиите е мъдростта,и след това са
знанията в областта на право натрупани върху фундамента "Обща култура",предла
гам следните възростови граници: съдия в районен съд не по.млади от 30 г. и стаж
като юристи не-кратък от 5 год.,окръжен съд 40 год.и стаж 15 г. апелативни и вис
ши съдии възраст 45 г. и стаж 20 г.

[донна2]

е те някои следва в случая да са по на 100г.

[ipon]

считам,че съдиите могат да работят до 75 год.