Приложение на тълкувателни решения

[sisi_78910]

Здравейте, може би ще ви се стори малко глупав въпроса ми, но ми е интересно относно това в каква степен се прилагат в практиката тълкувателните решения. Имам предвид следното например ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 04.01.2001 Г. ПО ГР. Д. № 1/2000 Г., ОСГК НА ВКС то касае ГПК, но в него са посочени тълкувания относно стария ГПК. Сега по отношение на новия ГПК то ще има ли отношение. Интересуват ме по принцип тези решения, защото има подобни случаи и за други закони и кодекси.

[donna]

Прилага се разбира се , завърши право и ще разбереш , едва ли някои ще ти пише монография по случая.

[sisi_78910]

Ами като е така защо в новия ГПК в Чл. 214. (1) В първото заседание за разглеждане на делото ищецът може да измени основанието на своя иск, ако с оглед защитата на ответника съдът прецени това за уместно. Той може също, без да измени основанието, да измени своето искане. До приключване на съдебното дирене в първата инстанция той може да измени само размера на предявения иск, както и да премине от установителен иск към осъдителен и обратно.

В същото време в тълкувателното решение, което цитирах по-горе пише: Изменение на иска, изразяващо се в промяна размера на петитума му (увеличаване или намаляване) или вида, но не предмета на търсената защита (преминаване от установителен към осъдителен иск или обратно) е допустимо пред въззивния съд. Не се счита за увеличаване на иска прибавянето на изтекли лихви или на събрани добиви след неговото предявяване - чл. 116, ал. 3 ГПК, но не е допустимо пред въззивния съд да се предяви искане за лихви и добиви предхождащи този момент.

Какво ще следвам при отговора на този въпрос новия ГПК или тълкувателното решение. В едното пише в първата инстанция, в другото пред въззивния съд. А има и много други такива несъответствия между тълкувателно решение и кодекс.

[donna]

Отговора е в ЗНА.

[Pink_Floyd]

В едното пише в първата инстанция, в другото пред въззивния съд. А има и много други такива несъответствия между тълкувателно решение и кодекс.

Тълкувателните решения, издавани по отменения ГПК, се прилагат "съответно", а не "пряко" по приложението на новия ГПК. А много от тълкувателните разяснения по ТР № 1/2001 г. намериха своя нормативен израз в действащия ГПК, но не и по конкретната хипотеза - съобразена е новата философия в гражданското съдопроизводство: както по-умните се изказват - въведено е "концентрационното начало".