Нерешени казуси от изпитите за адвокати

[kmonev]

1. ответници по иска са Петрова и съпругът й
2. съдът не е длъжен да постанови неприсъствено решение, ако прецени може да мине по общия ред и издаде съответното определение за това
3. за дарението не става ясно кога е направено, преди или след вписването ? но при всички положения е валидна сделка ако дарител е и съпруга на Петрова. защото е в СИО.

[monz67]

3. за дарението не става ясно кога е направено, преди или след вписването ? но при всички положения е валидна сделка ако дарител е и съпруга на Петрова. защото е в СИО.

ОК, а продажбата на чужда вещ НИЩОЖЕН договор ли е? Защото тя се е разпоредила и с нейната част, нали така... Т.е. не може да е невалидна сделката, в никакъв случай, нищо, че е СИО

[vero6]

Абе Петров беше нейн брат, не съпруг

[monz67]

Тя дарява на брат си имот който е в СИО със съпруга и.

Колеги, кажете моля, какво се питаше във въпроса със страните. Приобретателя ли се имаше предвид или наемателя? Изключвам постнатите казуси тук.

[vero6]

Мисля, че беше надареният. А може ли да ми кажете, че явно съм объркала шестия въпрос-какво точно гласеше и дали в казуса пишеше, че въпреки, че не е направено искане за постановяване на непр. решение, съдът е постановил такова. Нещо явно съм недопрочела и от там ще ми се обърка отговорът, въпреки, че си цитирах разпоредбите на чл. 238 и сл. от ГПК за неприсъственото решение

[monz67]

Питаше се дали е правилно да не постанови неприсъствено.

Отговорът е не, защото когато предпоставките са налице, и основанията също, съдът постановява неприсъствено решение. А те са налице, защото тя е направила искане за непр., отв. не е подала отг., не е искала нищо от съда, и не се е явила в с.з.

Колежке сигурна ли сте за дарения, че няма да мога да заспя тази нощ?

[vero6]

Поне аз съм разсъждавала за надарения

[monz67]

Абе то и аз, ама ето тука колегите са писали, че се питаше за наемателя...

Истината е, че е несправедливо за прокурори да е един казус и 4 часа за решаване, а при нас времето да е толкова малко. Това не е художествена литература и времето е изключително малко.

[antonio_di_pietro]

това е така защото сте по-умни от нас.

[Pause]

По четвъртият въпрос ответници са Жулиета Петрова и брат и Никола понеже са страни по увреждащата сделка макар и безвъзмездна.

[krassi_evergreen]