относно акт по чл.40, ал.1 - неподаване на ГФО

[ykovachev]

А, Поли, ако "не е по списък", нещо съм се разсеял.
Сори Разбирам, пейстнатият казус не е твой.

[prnedev]

Бах мааму, ама от това съдебно решение изобщо не се разбира за какво става дума Жалбата дали може да се докопа?

[ykovachev]

Здрасти, Преславе!
Ако ти трябва припомняне на фактите (след промяната на поста ми), ще ти пратя информацията на лични. Тук не ща да отварям очите на слепите, които освен да плюват, с друго не се занимават.

[prnedev]

Мхммм, чакам сега от Варна едно решение, да видим какво ще излезе )))
А пича от Търговище може да е пропуснал да се позове на давност, знае ли човек

...Като причини за това са посочени, незнание за законовите изисквания, както и невъзможност да се съберат съдружници, поради което е и пропуснат изискуемия срок за публикуване...

Ако това са мотивите на жалбата.... какво да очакват, съдиите да разчоплят всичко ли? Че то сигурно и без адвокат се е явявал... Ееее, несериозна работа...

[Melly]

Ковачев, що се чудиш - ами нали трЕбе да се пълни Азната. Преизпълняват план по брой съставени АУАН. Работа отчитат, ама дали тези актчета и постановления са законосъобразни - нема нужда да мислят. Те си действат.

[ykovachev]

Мели, нека да си действат. Съда кво праи - теманета на изпълнителната власт ли? Ми да ги зачислят като служители на Бойко тогаз
П.П. А, сега видях и лигавенето във възражението - те и жалбарите се държат като НАП, да му се не види. При таквиз оправдания с високия градус на ракията... донякъде разбирам съдията Обаче пак не е ясно дали жалбата повтаря тия смешки.

[blumenthal]

В жалбата си управителя на ООД-то е възможно да е твърдял ,че не е бил наясно със задължението си за подаването на ГФО и мислел ,че това е работа на счетито ... поне това твърдеше в с.з ,а аз случайно бях там...също така си спомням, че нямаха адвокат.

[prnedev]

Абе НАП изобщо дали са компетентния орган да глобява тука )))
То е ясно, че те гледат за спазването на ЗСч, ама тяхна работа ли е да гледат за процедурата в ТР?

В жалбата си управителя на ООД-то е възможно да е твърдял ,че не е бил наясно със задължението си за подаването на ГФО и мислел ,че това е работа на счетито ... поне това твърдеше в с.з ,а аз случайно бях там...също така си спомням, че нямаха адвокат.

Е, щом е работа на счетито да прави общо събрание, да си плащат глобите

[ykovachev]

Оле, Жизъс, прости им, защото те не знаят какви ги вършат
Еми заслужили са си решението. Да им е честито
П.П. Преславе, компетентни са. Пише си го в ЗСчет.
А кога данъчните би трябвало да си съставят АУАН - ми да са ми прочели поста, преди да го променя Или пък да четат закона.

[A.Pato]

Аз лично бих се позовал на чл. 9, 10 и 11, вр. с 3 (3) ЗТР.
Предполагам, че и колегите си мотивират жалбите с тези разпоредби, постът ми е насочен към читателите на форума - неюристи.

[prnedev]

Мхмм, аз си питам ))) То със ЗСч съм наясно ))) ама тука въпроса е до ТЗ и ЗТР ))) Както и да е Ще видим по-нататък

[Melly]

Тъй, тъй, Ковачев - прав си за сеитбата и беритбата.

[ykovachev]

Ама, Преславе, те данъчните, ако искат да прибират данъци (и глоби, където може и трябва), трябва да са наясно какво поражда данъка или глобата все пак.

[prnedev]

А, Ковачев ))
Една питанка, ако може )))) Леко вързана е с тази тема.

Учредява се Акционерно дружество през ноември 2009 г.
Кога трябва да бъде първото общо събрание след учредителното -
- най-късно до юни 2010 г. за да бъде приет годишния отчет за ноември и декември 2009 г.
- не по-късно от май 2011 г., както казва чл.222 ал.2 от ТЗ

[ykovachev]

Хъъъммм.. С уговорката, че не съм кУрифей по материята
Знаеш ли кво ме притеснява по въпроса? То нали АД-тата трябва да си избират одитори? Сега, ако нищо не проведеш през 2010 г., кой ще ти завери отчета за тая година? Ще трябва да молиш да ти определят одитор, ако тръгнеш на събрание през 2011 г. - виж 249, ал. 1 ТЗ.
От друга страна, ако ТЗ дава, а ЗСчет не дава (заради обявяването на ГФО-то), моето мнение е, че редът за одобряване е даден в ТЗ, а не в ЗСчет (Тоти ли нещо ми спореше кое как се приемало)? Ако ТЗ е специалният закон относно приемането (щото обявяването на приетия ГФО е вторично действие), то глобичка не би трябвало да се налага. Ако натам биеш. Не че данъчните няма да се пробват, де.
Обаче мисля, че е по-добре е ОС да определи одитора за 2010 сега (дори да е през ноември-декември), а не от АВ да ти бутат някой. Чувам за случаи, дето съветът на директорите поискал Пешко, па от АВ назначили Тошко - а знаеш, че в повечето случаи Пешко вече е в екшъна и преди да са го избрали.
Дали успях да отговоря, не знам. Ти кажи

[prnedev]

Е, то избора на одитор, т.е., провеждането на одит е условие за приемането на годишния отчет от Общото събрание Въпроса е кога се приемат годишните отчети от това общо събрание, а не кога се провежда одита. Иначе няма спор, че одита трябва да предхожда приемането на годишните отчети

Т.е., по същата алинея, при нормално закрито АД, одита трябва да е приключил през май месец на следващата година, за да се проведе редовното общо събрание до края на юни Ама тук питанката ми е за първото общо събрание, след учредителното. За редовните не споря )))

Принципно, ако се гледа и ЗСч, и ТЗ, ами текста им да не е направен само за АД-та? )))

[ykovachev]

Мисля, че е горе-долу ясно накъде бия. Щом ТЗ дава възможност до 2011, значи това е, защото той е специалния закон. Не може да имаш право да проведеш събрание, с което ще одобриш отчета, в 18-месечен срок и някой да те глобява за това, че ползваш правото си.
А в конкретния случай ти казвам, че и след юни 2010 можеш да си проведеш събранието, като ще приемеш само отчета от 2009 г. Щото пък не си длъжен да чакаш 18-те месеца.
П.П. Текстовете от ТЗ, за които си говорим, са направени специално за АД-та. Тъй щото те са водещи в случая - специален закон и т.н.

[prnedev]

Именно )) От там и приказката за ООД-тата и другите търговски дружества без АД, това дето го приказвахме предните страници - ТЗ иска да се провежда общо събрание един път годишно, без да казва през коя част на годината, а съответно срока по ЗСч започва да тече от приемането на годишния отчет, а не от изтичането на предходната календарна година

И питанката е, ПФК "Левски" АД, що си провежда общото събрание през декември, и приема отчети за предна година, а не през първото полугодие? Сигурно щото няма кой да глобява за непровеждането му

[ykovachev]

Абе то и за свикването на общи събрания на АД-тата така се получи, че когато не е с покани, трябва в ТР да е, а това означава - пререгистрация в шестмесечен, а не в тригодишен срок.
Сега, що се отнася до другите дружества - ами законът не казва, щото те (поне в повечето случаи) се събират без проблем за щяло-нещал, пък и повечето протоколи направо са взети на подпис, какво да се лъжем. Т.е. законът като ти дава изрично срокове за АД-то, ЗСчет не пее. Ама иначе май-май общите събрания на ООД-та и другите "по-низши" форми на дружества ще трябва да се съобразят със ЗСчет - точно щото ТЗ нищо не казва.
Тинтири-минтири, а? Ми такова е законодателството - кръпка тук, кръпка там. Що да са от сходни цветове?

[prnedev]

То че така, така, ама хубаво, аз имам съдружник, който от няколко години е в Румъния ))) Иди го намери ))
Все пак въпрос на принципи е, щом ТЗ е специалния закон за провеждането на общи събрания, той се отнася за всички. Само ЕТ да му мислят... или тарикатите ЕООД-та тип ЕТ

Иначе за протоколите с подписи.... напълно съм съгласен с теб... за какво мърморя на колегите счетита, че си позволяват да "провеждат" общи събрания и да оставят "неразпределена печалба", дееба...