конкурс за съдии по вписванията

[Biby]

За Биби:
Отговорът на въпроса ти е в следното тълк.решение:
Т. р. № 1/4.02.2005 г. по дело № 1/2005 г. на ОСГК
Докладчик заместник-председателят на ВКС Благовест Пунев

Днес го четох това решение. Отговорът, който посочих на теста е в съответствие с него, но мисля, че верен отговор може да е и в). Защото държавата не е наследник по закон и срещу нея може да се предяви иск за възстановяване на запазената част от наследник, приел наследството по опис.

[lili81]

И според мен теста беше доста труден - надмина всичките ми очаквания. Интересно мие какво писахте на въпроса от кой момент възниква етажната собственост при учредено право на надстрояване - от момента на учредяването му или от момента на построяването?

[cezareborgia]

Дайте да направим прогнози колко човека ще се класират за устен
80 % - 192
60% - 144
40% - 96
20% - 48

[toshko98]

ЗДРАВЕЙТЕ колеги. И аз се явих на теста и не съм много съгласен, че е за практикуващи съдии по вписванията, просто беше запетайкаджийски. Помислете колко от въпросите на теста ще си зададе един съдия по вписванията: в каква връзка е пристъпването към изпълнение по ЗОЗ - до колко дни от вписването му може да се пристъпи към изпълнение, как и дали подлежало на оспорване решение на общински съвет за продажба на недвижим имот - нали се вписва договорът за продажба, сключен от кмета на основание това решение, евентуален търг, заповед на кмета и договор за продажба, срещу кого може да се иска възстановяване на запазена част, какъв да е депозитаря и т.н. поне тези, които изброих съдията по вписванията в практиката едва ли ще си зададе. Малко трябваше да бъдем зубрачи, да сканираме законите, защото такива запетайки всеки от нас проверява в практиката си. Аз гледам по-глобално може би на въпросите от теста, но истинате е, че не съм доволна, не от моите отговори, а от това, че теста не беше писан от ПРАКТИК, в това съм убедена без да знам кой е. Моето уважение към него, но е далеч от работата на съдията по вписванията. А че някои нормативни актове не бяха вписани в конспекта - актове на местната власт и оспорване и др.п. е ясен. Инспектората може би трябваше да проконтролира теста по отношение на практическата му насоченост, но това е вече без значение. Малко беше от сорта на : "Ох, това ли беше, 3 ли беше или 33". За мен е по-важно практически да разбираш естеството на работата отколкото да назубриш текстовете. За ваша информация не работя по заместване никъде в страната на тази длъжност. Успех на допуснатите до устна борба.

[toshko98]

За Биби:
Отговорът на въпроса ти е в следното тълк.решение:
Т. р. № 1/4.02.2005 г. по дело № 1/2005 г. на ОСГК
Докладчик заместник-председателят на ВКС Благовест Пунев

Днес го четох това решение. Отговорът, който посочих на теста е в съответствие с него, но мисля, че верен отговор може да е и в). Защото държавата не е наследник по закон и срещу нея може да се предяви иск за възстановяване на запазената част от наследник, приел наследството по опис.

Определено забелязах че председателят на комисията се заглежда по колежки, дори говори с една със зелена рокличка и буйна коса по време на изпита, може би трябва да определят само женски състави - за гарантиране на безпристрастие - да се мисли с една, а не с две глави - извинения за мъжката част от колегите

[Biby]

Помислете колко от въпросите на теста ще си зададе един съдия по вписванията: ...

Така е, но пък може би е било умишлено - с цел да се елиминира предимството, което имат действащите съдии, явили се на конкурса.
А може целта е да се орежат възможно най-много хора още на теста (по-вероятно).

[dedra]

това не е първия ,не е и последния конкурс в който участвам. рядко след края на конкурс някой казва -успях сам ,без връзки. не че това е показателно, не че не печелят и колеги само благодарение на свои знания/аз лично познавам такива/, но факт е че в процентно отношение пробилите сами са малко.
от друга страна безспорно участието в такива конкурси си е от полза - геният стоичков го е казал: "който не играе не пичели"

[chronometer]

Мда, тестчето си го биваше - но за избор на данъчни инспектори, строителни предприемачи и специалисти за местните администрации. Как не се бяха сетили и НК и НПК да набъркат - щяха да счупят всички рекорди по нулева успеваемост...
Между другото, видяхте ли снимката на новия министър на правосъдието в "култовия" сайт на МП - http://www.justice.government.bg/new/ "джъстис гаврАмънт.бг"/естествено произношението е неправилно, но за това пък колко подходящо... / Не мога да разбера защо пред пазителката на държавния печат са сложили чаша - да нямат предвид, че покрай него, трябва да опазва и стъкларията в МП? Или е намек, че всеки на този пост рано или късно се пропива...

[Emilia.Stefanova]

Колеги, ще дискутираме ли отговорите на теста - какъв е отговора според вас на въпроса относно действителността на сключения договор за дарение под условие (тежест) дареният да осигури грижи и издръжка за дарителя?

[bezzakonie]

нищожен!!!!

[Biby]

Снимката я смениха бързо

Колеги, ще дискутираме ли отговорите на теста - какъв е отговора според вас на въпроса относно действителността на сключения договор за дарение под условие (тежест) дареният да осигури грижи и издръжка за дарителя?

И аз се надявах да се развие някаква дискусия по теста, но нещо не се получава...

[Emilia.Stefanova]

И за така съм отговорила - нищожен, но доста от колегите, с които съм го обсъждала, считат, че е нищожна само клаузата за грижи и издръжка.
А какво смятате за придобиването на общи части от сградата етажна собственост след учредено право на надстрояване- по силата на учредителната сделка, автоматично след извършване на надстрояването или с отделен договор? Аз мисля, че е автоматично след реализиране на строителството.

[dedra]

[dedra]

Колеги, ще дискутираме ли отговорите на теста - какъв е отговора според вас на въпроса относно действителността на сключения договор за дарение под условие (тежест) дареният да осигури грижи и издръжка за дарителя?

според м.марков-действителна е само клаузата за издръжка
за общите части-и аз мисля същото

[chronometer]

Снимката я смениха бързо

Сега току-виж анулирали и изпита, заради явната неадекватност на по-голямата част от теста спрямо специалността, за която се кандидатства...Като че целта е била не проверка на знанията, а лоша оценка на всяка цена, без оглед на знанията...

[toshko98]

Имаше поне десетина въпроси,които бяха доста труднички и все още не съм наясно с правилните им отговори.Какво ви е мнението за въпроса с учреденото право на строеж на 2 лица едновременно и отказът на едното?
А за това кога съдията по вписванията съобщава на НАП за промяна в собствеността?

За правото на строеж писах, че остава за Б изцяло. Не съм сигурна.
За съобщението до НАП - ежемесечно до 15-то число (чл.22, ал.3 ЗНАП).

За "търпимите строежи" - отговора е а), тези изградени до 7.04.1987г.

Здравейте. Ако позволите да се включа по този въпрос. За "търпимите" строежи и аз отбелязах отговор"а" - който включваше накрая наличието на удостоверение от общинската администрация, че строежът е "търпим". За правото на строеж разсъждавах така - щом е учредено на две лица без посочване на кой каква част, приех че е с идеални части и при отказ на единия, неговото учредено право остава за собственика на земята. Не знам дали съм прав, но нека споделят и други колеги.

[toshko98]

Колеги, ще дискутираме ли отговорите на теста - какъв е отговора според вас на въпроса относно действителността на сключения договор за дарение под условие (тежест) дареният да осигури грижи и издръжка за дарителя?

И аз мисля, че е изцяло нищожен, четох практика по този въпрос, защото при дарението надареният трябва да придобие нещо безвъзмездно, все пак целта е дарствена. Срещу задължение за издръжка и гледане, може да е продажба.

[toshko98]

:D

Да, разбирам това, което колегите смятат за дарението, но не може ли да се мисли, че именно уговорените грижи и издръжка са били основен мотив за дарението? Смятам, че министерството трябваше да публикува теста с верните отговори - с цел прозрачност. Така постъпиха поне на конкурса за ДЛР в търговския регистър. Редно е, ако искат да са прозрачни - все пак вече никой НЕ МОЖЕ ДА ПРЕПИШЕ или отговорите са спорни?

[dedra]

досега отсъства такава практика в мп-да се публикуват отговори на тестове.
не се публикуват и местата за които се кандидатства.
учудващо и броя на местата за които можеш да кандидатстваш е ограничен на 2.
надявам се с новия министър нещата да се променят.

[dedra]

Колеги, ще дискутираме ли отговорите на теста - какъв е отговора според вас на въпроса относно действителността на сключения договор за дарение под условие (тежест) дареният да осигури грижи и издръжка за дарителя?

има една поредица на издателство сиби-modus studendi-м.марков е в авторския колектив-там е и правилният отговор според марков.