до съдии ,занимаващи се с административни дела

[14]

Уважаеми колеги ,в нашия съд възникна следния казус:Областният управител спря по реда на чл.32 от ЗА изпълнението на решение на местен общински съвет за избор на председател на общинския съвет и внесе в съда предложение за отмяна на това решение като незаконосъобразно.Страни по спора са областният управител и общинския съвет.Въпросът е кой следва да се явява като представител на общинския съвет по делото при положение ,че ЗМСМА е дал това правомощие на неговия председател ,а в случая решението за избора му е спряно.Следва ли като заинтересувано лице да се конституира общинският съветник ,който с атакуваното решение на общинския съвет е избран за негов председател или той следва да се счита за представител на общинския съвет независимо от спиране изпълнението на решението по избора ?/В насока последният вариант има едно определение на ВАС от 1992 година /.Има ли сте подобни казуси.Моля ,споделете опит.

[hrisi]

MOLIA DA NI POMOGNETE :
OT KOI MOMENT ZAPOCHVAT DA TEKAT SROKOVETE ZA OBJALVANE PO CHL.22 OT ZAP,OT DENIA NA VRACHVANE NA SAOBSHTENIETO ILI OT DENIA SLEDVASHT DATATA NA VRACHVANE.aKO ZAPOVEDTA E VRACHENA NA 12NOEMVRI,KOGA IZTICHA 7-DNEVNIIA SROK ZA OBJALVANE?

[adv. Dimitrov]

Срока за обжалване по чл.22 от ЗАП започват да текат от следващия ден, а не от деня на получаване на административния акт. Във вашия случай срока е изтекъл на 19 ноември /включително/.

[ka]

помисли над варианта, най-възрастният общински съветник да представлява общинския съвет

[snakemoon]

Поискайте спиране на производството, до изчистване на процесуалната легитимация на страните.

[hrisi]

Do adv.Dimitrov
Mnogo blagodaria

[Иванов]

Мисля, че до произнасянето на съда избора на председател на общински съвет е правомерно и избрания е легитимен да представлява общинския съвет пред съда.