начало

Тълкувателно решение: И чиновниците в МВР имат право на пари за храна Тълкувателно решение: И чиновниците в МВР имат право на пари за храна

Дело за установяване на собствено - приключи, ами сега?

Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Дело за установяване на собствено - приключи, ами сега?

Мнениеот greenbul » 20 Авг 2008, 12:06

след 15 години приключи и моето дело за реституция на недвижим имот.
Ето казуса:
Спорят 2 страни. Съдът приема, че всички претенции на едната страна са неоснователни.
Другата страна са 2-ма от общо 4 наследника на имота. Съдът приема, че всеки наследник има по 1/4 от имота и затова присъжда на тази страна 1/2 от имота.
Какво обаче да направят другите 2-ма наследници, които на 1-ва инстанция са били страни по делото но при обжалване на втора инстанция не са взели отношение, за да се издаде документ в който пише черно на бяло, че именно те са собственост на останалата половина за която съда не се е произнесал, защото в момента страна загубила делото смята че тази половина и се полага само защото са били страна по делото макар и съда да е установил, че те нямат никакво право на никаква част от имота.
Достатъчно ли е, че в мотивите на съда е записано, че "при така изложените факти съда намира следното законово положение - всеки от наследниците е придобил по 1/4 от имота"
Може ли да се извади докумет, в който пише само това, а не и още 6 страници текст?
greenbul
Нов потребител
 
Мнения: 5
Регистриран на: 05 Мар 2007, 18:07

Мнениеот greenbul » 20 Авг 2008, 20:53

Адвокатът ви знае е отговор който може да се приложи към всеки въпрос във форума. Идеята е че след големите букви съдът реши не се казва че съдът е решил, че всеки наследник има по 1/4 от имота. Това е написано след изречението Предивид изложените факти съдът намира за установено следото законово положение. С други думи това че всеки наследяв по 1/4 е било мотив за присъждане на 1/2 на онези 2-ма наследници, които са водили делото. Идеята е какво правият другите за които нищо не се казва след големите чени букви.
greenbul
Нов потребител
 
Мнения: 5
Регистриран на: 05 Мар 2007, 18:07

Мнениеот brymm » 01 Сеп 2008, 12:37

greenbul написа:Адвокатът ви знае е отговор който може да се приложи към всеки въпрос във форума. Идеята е че след големите букви съдът реши не се казва че съдът е решил, че всеки наследник има по 1/4 от имота. Това е написано след изречението Предивид изложените факти съдът намира за установено следото законово положение. С други думи това че всеки наследяв по 1/4 е било мотив за присъждане на 1/2 на онези 2-ма наследници, които са водили делото. Идеята е какво правият другите за които нищо не се казва след големите чени букви.


КАжи сега какво пише след големите букви в това решение и в решението от първата инстанция. :D
"Ребенком на чужбине плакал я, лишь гордое твое заслышав имя,
сегодня с поседевшей головой я слезы лью над болями твоими."
brymm
Потребител
 
Мнения: 237
Регистриран на: 11 Дек 2007, 00:17


Назад към Съсобственост и делба


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 11 госта


cron