Софийски районен съд има изисквания за облеклото на хората

[GeorgiKERELOV]

За подробности http://www.lex.bg/news.php?lang=bg&id=20554

За късите панталони, поли и джапанките се сещам за решението на една американска библиотека да не допуска в сградата мръсен и миризлив бездомник. В Америка съдът решил, че библиотеката все пак трябва да го допуска в сградата, защото той имал право на самообразование.

Чудно ми е пред кой съд гражданите ще могат да се жалват от подобни приумици на съдилищата в България, и какво ще реши този български съд - сигурно пак същото ?

[GeorgiKERELOV]

За сведение : Ресторантите в Англия вече без изисквания за облекло http://world.actualno.com/news_132808.html

[GeorgiKERELOV]

На линка погрешно е записано Софийски градски съд, но е явно, че става въпрос за Софийски районен съд, защото Софийски градски съд се помещава в сградата на Върховния касационен съд. Следователно там вътрешният ред в сградата се определя от председателя на Върховния касационен съд - в тази връзка, преди имаше една шумна полемика около ремонтите на сградата и бившия председател на ВКС, ако не се лъжа.

Ако преждепишещата желае лично запознанство с мен, за да ме опознае, а и аз нея - с най-голямо удоволствие. Остава да уточним изискванията към облеклото.

[GeorgiKERELOV]

Сещам се и за една забрана да не се пуши в сградите на съдилищата, която най-напред се нарушава открито от самите служители, да не кажа и от някои магистрати.... Но по този въпрос сме пълен пас, май ?

[GeorgiKERELOV]

Ако сте видели лично лепенката или заповедта, кажете за какво точно става въпрос - нали за това се прави форума, да се чуе и да се види, както е. Но че охраната на някой съд връща хората по къси гащи заради късите им гащи, това и журналистите могат да го видят, колкото и да не са журналисти.

И в крайна сметка, толкова ли е важно за кой точно от софийските съдилища става въпрос ? Че председателите на съотвентите съдилища отговарят за поддръжката на сградите е едно, че си позволяват да казват през главата на министъра на правосъдието кой, кога и как да влиза в тези сгради е съвсем друго.

И то правосъдието не е в одеждите и съдебните сгради, а в качеството на съдебните актове и действията, които ги подготвят.

Но хайде, нали сме си демокрация, всеки може всичко. А думата отговорност явно вече е изчезнала от българския език.

[GeorgiKERELOV]

Ако няма какво да кажете по съществото на темата, наистина е по-добре да не казвате нищо.

[donna]

Ако няма какво да кажете по съществото на темата, наистина е по-добре да не казвате нищо.

GeorgiKERELOV,вие сте от хората за които е казано "на кривата ракета и космосът и пречи"

Няма лошо да се влезе спретнато облечен в съда , но явно това е ви хареса ,ако изискването беше да се влиза по ламбадка и монокини пак щяхте да се възмущавате.
Толкова ли нямате какво да правите ,та се занимавате с гупости меко казано ?

[GeorgiKERELOV]

За глупостите питайте хората, които ги връщат на входа на съда затова, че са по къси гащи, минижупи или джапанки (сандалетки). Ами ако са били призовани като свидетели и поради тази причина не могат да стигнат до съдебната зала ?

А и защо ли пък на жените да не се забрани да влизат в съда с панталони, а на мъжете - с поли ?

[GeorgiKERELOV]

Ох, системата ! Ах, системата ! Системата, та системата ! И къде е тази система ? Та не виждате ли, че всеки съд и всяка прокуратура са отделни губернии ? Като се започне от най-малките, та се стигне до най-големите.

Имам предвид това, че лично съм чул от малки съдии, че те не са обвързани от практиката на горните съдии, били те и най-висшите, и ще си пишат делата, както те си искат. А да не говорим, че е често явление дори в един и същи съд различни съдии да решават сходни (а понякога и същите) случаи коренно различно. На каква законова база ?

За прокуратурата няма да говоря. Само да ви кажа, че и голяма част от адвокатите го приемат за нормално, долният прокурор да решава делата си независимо от горния. Това го чух като офциално мнение включително от техни представители пред евроекспертите в рамките на мониторинговия контрол.

Та те съдилищата и прокуратурите дори с пощенски кутии не разполагат на входовете на сградите, така че клиентите да могат да им оставят кореспонденция 24 ч в денонощието, без да се налага да влизат в сградите. Скъпа Ми Лена, попитайте вашия административен ръководител, защо и във вашия съд е така и кажете, ако обичате на форума какво ви е отговорил ?

Та пак стигаме до късите гащи и поли - дошъл човекът до съда да остави писмо с книжа по неговото дело, но бил по къси гащи. Охраната на входа на сградата го не пуска вътре и не иска да приеме писмото, а и няма пощенска кутия, където човекът да го остави ! Срокът за получаване на книжата обаче изтича в същия ден ....

Известно ли е също на осквернените от късите гащи и поли, че в северна Австралия съдиите официално заседават по къси гащи (за полите не съм сигурен), а в задокеанските територии на Франция късите гащи са в официалната униформа на държавната администрация, включително полиция и жандармерия. И като съдията викне полицай да свидетелства по дело, да го изгони от залата и да му наложи глоба за късите гащи ли ?

И понеже говорехе, че всеки съд и прокуратура в България са отделни губернии, примерът с изискванията за облеклото на хората е точно на място. Чу се например, че и в Кърджалийския съд било същото. В други съдилища пък входът бил свободен (все още !).

Толкова ли не се сещат някои административни ръководители, че достъпът на гражданите до съдебните институции е част от правото на гражданите на достъп до правосъдието. Че правосъдието е в ръцете на съдебната власт, е така, но достъпът до правосъдието е в ръцете на законодателната власт, а даже и на конституционния съд, та дори и на съда в Страсбург.

Щом на някои съдии и съдийки не им харесват одеждите на гражданството, да ги глобяват в съдебните заседания. Ако пък им е криво да гледат къси гащи и поли из коридорите на сградите на съдилищата, да се жалват на техните депутати, които да гласуват нарочен закон.

Ама така някой си председател или председателка на съд да реши, че късите гащи и поли са забранени в сградата му, съвсем не е в посока на изграждане и заздравяване на съдебна система, а в посока на разграждането й. И като дойде пълнолетната дъщеря на шефа на съда по къса пола при баща си, мислите ли, че охраната ще я върне на входа ? А и охраната ли ще казва колко дълги да са панталоните и полите за влизане в съдебните сгради ? И за целта снабдена ли е тя с шивашки метри ?

[bay4o]

Не е само в Кърджали, г - н Керелов, в много съдилища има такива забрани. При това важат и за служителите и за магистратите. Ако отивате в Парламента, или в Президенството, или в МС, по къси гащи и с потник и джапанки ли ще отидете? не, разбира се, и не само Вие, всички ще благоволят да си обуят панталон/пола, да сложат риза и да си обуят поне сандали. За сметка на това, обаче, в съдилищита, които осъществяват третата власт, наред със законодателната и изпълнителната, ще идват по шорти и с голи пъпове /дай Боже всекиму/. Защо? Защо в църква жените влизат с покрити рамене, а и във всички православни църкви /с изключение на нашата, където това е пожелателно/ и с покрити глави? А в съдилищата не могат? И Вие се пишете защитник на "онеправданите", които, видите ли, не могат да влязат по бански в съдебната зала. Направо нямам думи. Всъщност имам, но до една са за ЧХ.

[GeorgiKERELOV]

Постингът е преместен в папка "Отпадъци...", поради политизирането на темата.

Модератор: mi_lena

[GeorgiKERELOV]

Цензурираното мнение е тук http://www.lex.bg/phorum/viewtopic.php?p=249130#249130

Може ли модераторката да се обоснове по-конкретно, или си модерира както и е кеф ? То не може един път да участва в дискусията с мнения, пък после да реже и мести неудобните мнения на другите ...

Комунизмът освен, че е идеология, е и начин на мислене и поведение. Къде тук е политиката ?

[civilista]

Керелов, има неписани правила - в църква, опера, съд и скъп ресторант не се ходи по къси гащи и потничета.
Като не се спазват, ще се появат писани.
Ако някого го върнат, ще се облече прилично и пак ще дойде или ще си пусне нещата по пощата. Това за кутията на входа го оставям без коментар
Хайде стига глупави коментари.

[GeorgiKERELOV]

По тази тема се очакваха коментари от нещо като юристи, пък то какво излезе - оборваме се с аргументи като "Хайде стига глупави коментари !"

То с такива ми ти "юристи", правосъдието в България, не само ще цъфне, но и ще върже.

[GeorgiKERELOV]

А модераторката под кое име се скри сега, та никаква я няма да каже и тя една дума.

[GeorgiKERELOV]

Дано изострената чувствителност по темата за облеклото на хората в съдебните сгради не се превърне в комплекс за малоценност на модераторката, за която се чу, че иначе го раздавала нещо като съдийка.

За съжаление, тази дискусия всъщност се оказа за участниците една анкета - на мен ми харесва хората да са по къси гащи в съда, а на мен не ми харесва.

Тук не ставаше въпрос за личните ни предпочитания към облеклото на гражданството в съдебните сгради, което може да ни харесва или не, да ни дразни или не .... Тук ставаше въпрос дали, доколко и как могат да се ограничават личните права и гражданските свободи на личността.

Но явно сме много близо още до комунизма, за да обсъждаме такава тема.

[sogio]

Керелов, има неписани правила - в църква, опера, съд и скъп ресторант не се ходи по къси гащи и потничета.
Като не се спазват, ще се появат писани.
Ако някого го върнат, ще се облече прилично и пак ще дойде или ще си пусне нещата по пощата. Това за кутията на входа го оставям без коментар
Хайде стига глупави коментари.

Колега, съгласна съм с Вас, но защо тези правила важат само за гражданите, а не и за магистратите. Познавам доста от младите и не чак толкова млади съдийки от СРС и СГС, на които полите им са една педя дължина.

[bay4o]

Керелов, има неписани правила - в църква, опера, съд и скъп ресторант не се ходи по къси гащи и потничета.
Като не се спазват, ще се появат писани.
Ако някого го върнат, ще се облече прилично и пак ще дойде или ще си пусне нещата по пощата. Това за кутията на входа го оставям без коментар
Хайде стига глупави коментари.

Колега, съгласна съм с Вас, но защо тези правила важат само за гражданите, а не и за магистратите. Познавам доста от младите и не чак толкова млади съдийки от СРС и СГС, на които полите им са една педя дължина.

Да, възможно е да има жени с къси поли, но пък никога в съдебна зала няма да им видите полите, нали, ще видите само тогата. Но надали ще видите на работното им място съдии/ прокурори с потници и джапанки.
Само пропуснах да отбележа в предния си постинг, че и пред Съда в Страсбург, пък и в тези в Люксембург, а много вероятно и в Хага да не Ви допуснат облечени като за плаж/ пикник, а не като за СЪД. Съмнявам се да пуснат някого и в Конституционния съд, независимо, че същият НЕ правораздава в смисъла, употребен в ЗСВ.

[portokal]

Що, бе, какво им е на потниците и джапанките?

[fixxxer]

Считам, че по съдилищата трябва да се ходи с официално облекло - нямам нищо против къси гащи, джапанки, потничета и др.такива - но там за какво сме - работа ли да се върши?!?
Определено да - то иначе няма за какво да посещаваш сградата на съда! А иначе, в противен случай /т.е. ако не сте в официално облекло/ - ще заглеждаме само жените и крака и техните вимета, когато идват леко облечени и работата естествено ще пострада от това
Единственото изключение може да се направи за цигани и изобщо за бедни хора, явяващи се като обвиняеми по наказателни дела, защото те нямат никакви пари за друго облекло, освен гащите, които са си сложили