начало

Съдът премахна такси за адвокати на Столичната община – препятстват правото на защита Съдът премахна такси за адвокати на Столичната община – препятстват правото на защита

ЗОП

Дискусии и казуси в областта на административното право и процес
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


ЗОП

Мнениеот Andreevska » 10 Яну 2005, 14:17

Колеги,какво става когато малка обществена поръчка е възложена на единствения кандидат?Законно ли е? Кой може да обжалва?
Andreevska
 

Re: ЗОП

Мнениеот 098 » 10 Яну 2005, 14:23

Nade ti li si? :) Zakonno e!
098
 

Re: ЗОП

Мнениеот таралан Кольо » 10 Яну 2005, 14:30

Вече няма изискване за опрледелен брой кандидати.
таралан Кольо
 

Re: ЗОП

Мнениеот Милена.П » 10 Яну 2005, 15:31

Чл. 49, ал. 2 от НВМОП изрично допуска участие в търг само на едно лице. Вярно е, че това е специална разпоредба, но пък и от чл. 24, ал. 1, т. 1 може да се направи извода, че ако има поне поне един допуснат кандидат поръчката не се прекратява. Чл. 55 също урежда специална хипотеза - при договарянето с покана, освен в предвидени от закона случаи, лицата, до които се изпраща поканата не могат да са по-малко от 3-ма.
Успех!
Милена.П
 

Re: ЗОП

Мнениеот Andreevska » 11 Яну 2005, 12:32

Става въпрос за открит конкурс за възлагане на малка обществена поръчка, не за търг???Чл. 24/1/,т.1 казва няма допуснати кандидати, не кандидат.Чл. 55 наистина е специална хипотеза, която не ни касае???
Andreevska
 

Re: ЗОП

Мнениеот Милена.П » 11 Яну 2005, 14:25

Публичният търг е вид процедура за малка обществена поръчка (чл. от НВМОП). При теб за кой вид процедура става въпрос?
Милена.П
 

Re: ЗОП

Мнениеот Andreevska » 11 Яну 2005, 14:32

За открита процедура.
Andreevska
 

Re: ЗОП

Мнениеот Милена.П » 11 Яну 2005, 14:44

Да не би да имате предвид открит конкурс или открит конкурс за проект?
Милена.П
 

Re: ЗОП

Мнениеот Andreevska » 11 Яну 2005, 14:48

Имам предвид открит конкурс!!!
Andreevska
 

Re: ЗОП

Мнениеот Милена.П » 11 Яну 2005, 14:52

В такъв случай не виждам проблем - както вече писах по-горе може да се извади такъв извод от чл. 24, ал. 1, т. 1 от НВМОП. Но докато няма практика нищо не може да се каже със сигурност
Милена.П
 

Re: ЗОП

Мнениеот Andreevska » 11 Яну 2005, 14:56

Да, но нали чл. 24/1/,т.1 казва когото няма допуснати кандидати-не значи ли това че трябва да са допуснати поне двама / в мн. ч. е /?
Andreevska
 

Re: ЗОП

Мнениеот Милена.П » 11 Яну 2005, 15:04

Аз по скоро го тълкувам в смисъл "ако всички кандидати се откажат", т.е. ако има поне един останал процедурата не би следвало да се прекрати. Още повече, че когато законодателят е имал предвид , че не се допуска кандидатите да са под определена бройка той изрично го е казал (в посочените по-горе специални хипотези)
Милена.П
 

Re: ЗОП

Мнениеот Andreevska » 11 Яну 2005, 15:12

В моя случай само един е участвал, на него е възложено.
Andreevska
 

Re: ЗОП

Мнениеот Милена.П » 11 Яну 2005, 15:29

А вашият интерес какъв е - да се прекрати процедурата или не?
Милена.П
 

Re: ЗОП

Мнениеот Andreevska » 11 Яну 2005, 15:32

Да се прекрати, но и да се обяви нова:))
Andreevska
 

Re: ЗОП

Мнениеот Милена.П » 11 Яну 2005, 15:37

Тук обаче възниква проблема кой ще общалва - би следвало да се прилага общата разпоредба на чл. 120 от ЗОП, съгласно който правото на иск имат кандидатите. на практика Вие няма как да обосновете интереса си от оспорване. Не се сещам какво може да се направи
Милена.П
 


Назад към Административно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 26 госта


cron