Плоският данък

[cvetana]

Съжалявам, портокал, мислех че сте адвокат, не следя форума особено.
Ето и моите сметки как излязоха - просто и ясно за данъка:

10 000 доход на година, записан в данъчната декларация.
От тях 35% се изваждат (не се облагат) - 3500 лв.
Социални и здравни осигуровки за годината - грубо 1500 лв, също не се облагат
Значи общо 5000 (3500 +1500) не се облагат, изваждат се от сметката.

Остават 5000 които се облагат
Те се облагат със 168 лв +22% за горницата над 3000 лв (тоест горницата в нашия случай е 2000 лв)
168 + 440 (22% от 2000) = 608 лв данък досега

А отсега - лесно, грубо и просто - 10% от 10000 са 1000 лв данък

Ако някъде съм сбъркала в числата, моля поправете ме.

Другият ни вариант е сега да изчисляваме разходи, като събираме и представяме купища бумаги за всеки разход.
И накрая най - добре ще са пак най - богатите от гилдията - с многото секретарки и разходи.
Ето защо и не вярвам адвокатурата да ревне за този данък, така както стана за ДДС - то.

[cvetana]

Между другото, не знам някой частен търговец да не подава данъчна декларация и държавата да не е сложила ръка върху доходите му с един или друг данък, независимо какъв вид търговец е.

[portokal]

Подават, разбира се. Но нямат нормативно признати разходи - това имах предвид. Приспадат само документално доказаните, или пък плащат патентен данък.
А между другото може би може (не знам доколко ще е лесно) ефективните разходи да се докарат и до повече от 35%, така че като не се брои бумащината, промяната да е за добро (поне за тия със секретарките ). Макар че бумащината и затрудненията също не са без значение.

[cvetana]

Освен това, аз сега научавам, че е трябвало евентуално да си пазя документите за разходите през текущата година, а тя половината мина. Как ще стане приспадането на разходи тогава и как ще ги докажа в пълния им размер? Ма за тва аз да му мисля, нали?

[portokal]

Ако законът влезе в сила от догодина, това ще значи, че данъкът по него за 2008 ще се плаща по-догодина, а документи за разходите ще се пазят от 2008.

[prnedev]

Освен това, аз сега научавам, че е трябвало евентуално да си пазя документите за разходите през текущата година, а тя половината мина. Как ще стане приспадането на разходи тогава и как ще ги докажа в пълния им размер? Ма за тва аз да му мисля, нали?

Ама че постинг... извинявайте, юрист ли сте? Та още няма законопроект, вие говорите за приет закон!!!

[cvetana]

ахм, да, успокоих се.

[cvetana]

Няма сила, която да спре този закон. Той е в интерес на богатите.
Може да има само някои промени от предварително изнесеното, отнасящи се до разходите примерно, за да се успокои населението и да се тушира натиска от някои страни (не много силни) - напр. синдикатите.

[hebigatsu]

А защо да не е в интерес и на "бедните"?

Ако вас ви е устройвал досега варианта с 35% нормативно признати резходи, нищо че реално разходите ви са примерно 55%, то мен никога не ми е допадало съществуващото положение.
Вярно е, че от тази законодателна гимнастика пак ще намажат основно счетоводителите.

[prnedev]

Вярно е, че от тази законодателна гимнастика пак ще намажат основно счетоводителите.

Да си призная, наистина се надявам да се понамаже , но си мисля, че и юристите ще понамажат, малко по-късно... когато трябва да се доказва дали еди кои си разходи са направени "по дейността"

В края на краищата ще видим какъв ще е контрола, пък тогава да ги правим сметките

[tankovbg]

Едни точни сметки на доходите ми (свободна професия) за 2006 показват, че ако се премахнат нормативно признатите разходи 35%, то с плоския данък 10 % ДОД ще е долу горе същият, но чувствително скачат ДОО и здравно.
При данните които имам ще бъда ударен с над 18% обща данъчна и осигурителна тежест спрямо 2006 год.
Та сметката на управниците е да запушат пробойните в пенсионната система и здравеопазването, абсолютен политически подход, и това ще стане в навечерието на парламентарните избори.
Само че да се замислят как ще решат проблема с разходите на тези хора, защото не може да има такъв прецедент хората със свободни професии да нямат признати разходи, това противоречи на икономическите правила, няма такъв субект да реализира приходи без да има разходи. Ако пък решат да са документално доказуеми ще настане поредния хаос.
Или ще ликвидират свободните професии в сегашната им форма.
Да поживеем ще видим (превод от руски).

[prnedev]

Да, за чистите граждански договори осигуряването скача.
Хм, дори се замислих и за друго - ако се окаже вярна приказката, че няма да има необлагаем минимум, няма да се изненадам да вдигнат минималната заплата примерно на 250 лв, от които 25 лв да отиват в бюджета.
По този начин ще отрежат възможността да се "плаща по граждански договори" под годишния необлагаем доход на пенсионери и безработни - практика достатъчно популярна у нас, когато настъпи декември, януари и трябва да се мисли годишния данъчен резултат.
Интересното е, че има такава практика в някои от американските щати - Пенсилвания, Илинойс и т.н., но там си е съвсем друга работа.
А за разходите определено ще има решение. Аз лично смятам, че ще се облагат свободните професии като еднолични търговци, като документацията ще е по-опростена.
Иначе точно юридическото съсловие ще се озъби, че няма равнопоставеност между различните форми на бизнес