съдия по вписванията

от **svetlomira** » 21 Яну 2007, 14:27

Някои знае ли дали в свидетелството за съдимост трябва изрично да е посочено, че е за конкурс за съдия по вписванията. Ако пише само, че е за конкурс по ЗСВ без да се уточнява съдия по вписванията?

от **MAILIN** » 22 Яну 2007, 13:56

svetlomira написа:Някои знае ли дали в свидетелството за съдимост трябва изрично да е посочено, че е за конкурс за съдия по вписванията. Ако пише само, че е за конкурс по ЗСВ без да се уточнява съдия по вписванията?

Да необходимо е задължително в свидетелството да е вписано, че е за конкурс за съдии по вписванията. Това е споменато в заявлението, което се подава за участие. Освен това преди около месец в конкурса за помощник-нотариуси са връщали хора точно поради такива дребни на пръв поглед недостатъци.

от **MAILIN** » 22 Яну 2007, 13:58

Колеги, смятате ли че конкурса е нагласен? Когато си заверявах пред нотариус документите той ми спомена че вече имало предварително набелязани хора, които ще спечелят. А и факта че може да се кандидатства само за един Районен съд е доста съмнителен.

от **titin** » 22 Яну 2007, 14:12

Винаги има такива съмнения. В последствие те се превръщат във факт/ и аз не искам да съм черноглед, но../ . Няма никаква логика в това да се кандидатства за един съд, но ето че е така. В част от съдилищата са обявени по две места и когато се обадих в МП те ми казаха, че мога да кандидатствам само за ЕДНОТО място, аз попитах за кое от двете :roll:

"какичката" отсреща ми затвори телефона. Аз пак си мисля за този член 160, ал.6, от ЗСВ, пък и за алинея 5????. Дано като преглеждат документите и допускат до конкурса да са ги взели предвид и да ни уведомят поне да не се мъчим. Ох мечти, мечти.

от **svetlomira** » 22 Яну 2007, 17:26

При положение, че в закона няма изискване за юр. стаж трябва ли да удостоверяваме такъв при подоване на документите? колегите са прави, че това са разходи за заверка.

от **andronika** » 22 Яну 2007, 19:35

svetlomira написа:При положение, че в закона няма изискване за юр. стаж трябва ли да удостоверяваме такъв при подоване на документите? колегите са прави, че това са разходи за заверка.

днес беше последния ден от срока, дано сте подали!

от **neregistrirana** » 22 Яну 2007, 20:04

Аз подадох днес, не съм давала никакви копия от документи, удостоверяващи стаж. Имаше и други кандидати, чаках на опашка. :lol:

И за капак май като дата на декларациите писах 2006 година, че все още ги бъркам. :wink:

от **MAILIN** » 23 Яну 2007, 10:48

Колеги, освен посочената нормативна уредба от какви други източници смятате да се подготвяте?

от **andronika** » 23 Яну 2007, 14:10

MAILIN написа:Колеги, освен посочената нормативна уредба от какви други източници смятате да се подготвяте?

опитвам се да намеря актуални лекции, но засега безрезултатно :roll:

.

от **ESMnova** » 23 Яну 2007, 18:06

andronika написа:
MAILIN написа:Колеги, освен посочената нормативна уредба от какви други източници смятате да се подготвяте?

опитвам се да намеря актуални лекции, но засега безрезултатно .

от **ESMnova** » 23 Яну 2007, 18:26

ESMnova написа:
andronika написа:
MAILIN написа:Колеги, освен посочената нормативна уредба от какви други източници смятате да се подготвяте?

опитвам се да намеря актуални лекции, но засега безрезултатно .

от **ESMnova** » 23 Яну 2007, 18:28

Хайде няма ли коментари по темата? Нима тази длъжност не е достойна като съдийската или прокурорската?

от **MAILIN** » 24 Яну 2007, 12:10

ESMnova написа:Хайде няма ли коментари по темата? Нима тази длъжност не е достойна като съдийската или прокурорската?

Няма недостойна професия, по - скоро има недостойни хора, които с действията си петнят името на длъжността която заемат. За мен тази длъжност е идеалната за момента и най-доброто на което мога да се надявам. Моля се да успея! От малък град съм и съм по майчинство има обявена щатана бройка за родният ми град, така идеално ще съчетавам семейните си и професионални задължения. Не желая да съм прокурор или съдия/поне на този етап/, защото отговорността е голяма и не съм сигурна дали ще успея да се представя достойно в професионален план. Докато съдия по вписванията е една сравнително платена и не много сложна професия. Какво е вашето мнение?

от **Krisho** » 24 Яну 2007, 12:41

Наистина работата е добра или лоша зависимост от това как ние ще си я направим. Но най – важното според мен е силното желание и непрекъснат стремеж към усъвършенстване това, с което се занимаваме. Работата на съдия по вписванията въобще не е лоша, а за хората като мен от малките градове, тази работа е даже идеална. До сега не съм се явявал на такъв конкурс, за това ще помоля, ако някой от вас има опит нека да разкаже как минава. Дали въпросите на теста ще са от конспекта или ще включват и такива извън него

от **dgeorgiev** » 24 Яну 2007, 12:57

За подготовката - намерете си книгите на Людмила Тенева "Практически аспекти на вписванията" и "Вписвания на ипотеки" на издателство "Фенея" от 2004. Авторката е съдия по вписванията и ръководител на службата по вписванията в София. Книгите са добри - с коментари, образци на документи и съдебна практика.
Има едно книжле което се казва "Актуални проблеми на нотариалната практика" на издателство Сиби. Там се разглеждат някои проблеми по противоречива практика и смятам че също ще е полезно за бъдещи съдии по вписванията.

от **dgeorgiev** » 24 Яну 2007, 12:59

Аз лично смятам че теста като писмен изпит е много по-обективен от разрешаването на казус, за който няма критерии за обективно оценяване. Дано на устния изпит няма "задкулисни договорки". За съжаление има май някакви предварително индикации за това.
Тази Сабрие Сапунджиева (зам.-министър и председател на комисията за конкурса) е печално известна от миналогодишният конкурс за частни съдебни изпълнители. Тогава имаше директни обвинения към нея за унижаващо отношение към кандидати по време на изпита и съмнения за нагласени резултати. Въпреки скандала и медийния отзвук сега пак са я сложили да "командва парада". Какво да се прави-политика :wink:

от **MAILIN** » 24 Яну 2007, 16:42

Не се и съмнявам , че за някой места вече има сигурни кандидати. Аз се надявам за малките градове да не е така. Има някаква надежда като се има предвид че в такива градчета хората нямат особено големи "връзки" и възможности за осъществяване на активен подкуп.

от **ESMnova** » 24 Яну 2007, 16:50

Аз лично смятам, че едва ли ще има нагласени работи или " случайни съвпадения " , иначе не бих се пробвала. Мисля, че всичко ще си зависи от това как ще се представиш на теста най-напред, а след това и на устния изпит разбира се, нали комисията не решава еднолично, пък и нали вече сме европейци, значи трябва да мислим по малко по-различен начин от досегашния.

А относно коментарите, че това е една добре платена длъжност, все пак знае ли някой колко е заплатата????? :?:

от **dgeorgiev** » 24 Яну 2007, 18:41

90% от заплатата на Районен съдия.
А за това дали изпита е бил обективен ще си говорим пак като мине

Аз лично няма да се явявам, защото тази длъжност не ми е интересна, а и мисля че не е добре заплатена, но желая успех на хората които ще се пробват.

от **dgeorgiev** » 24 Яну 2007, 18:56

MAILIN написа:Не се и съмнявам , че за някой места вече има сигурни кандидати. Аз се надявам за малките градове да не е така. Има някаква надежда като се има предвид че в такива градчета хората нямат особено големи "връзки" и възможности за осъществяване на активен подкуп.

Практиката да се назначават "свои" хора в случая не е свързана толкова с материален интерес, а по-скоро с т.нар. "разпределение на властови капацитет"- нещо, което една партия, с която горепосочената уважаема зам-мин. Сабрие Сапунджиева е свързана, упражнява успешно от доста време.
За сега толкова, че пак навлязохме в политиката, а това е юридически форум.

съдия по вписванията

Някой от форума може ли да посочи литература за подготвяне

Re: Някой от форума може ли да посочи литература за подготвя

Кой е на линия