акт от КАТ

[Георгиева]

Съставен е акт от КАТ за преминаване на червен светофар и не ползване на колани. Водачът не е съгласен и не подписва акта. Има свидетел на отказа. Първо е поискана гражд. застраховка на водача-показва я. След като се оказва, че има такава му казват, че е минал на червено - той отрича. Тогава му заявяват, че кара без колан. Водачът пак отрича, но не се сеща, че така му искат пари. Следва реплика от катаджията "Не рзбра ли, че ще ти напиша акт, за каквото и да е ?" Каква е процедурата? Какво да се предприеме? Какави са последствията? Благодаря ви.

[Иван Гаврилов]

Акт явно ще бъде съставен. Това си е правомощие на проверяващия орган. Когато получите наказателното постановление го обжалвайте, като изложите цялата фактическа обстановка. Докато се стигне до самото дело ще мине достатъчно време, през което съставителят и свидетелят ще забравят за случая, така че на заседанието ще мрънкат, няма да си спомнят и т.н. В съдебното заседание Ваша основна задача ще бъде чрез въпросите към двамата да докажете твърденията си. Лесно е да убедите съда в правотата си. Чудесно би било да има и свидетел на случая, който Вие ще заведете в съда. Той също трябва да бъде убедителен.
Е, ако наказателното постановление и/или акта страдат от процесуални пороци би било още по-лесно.
get a lawyer be a winner

[k4k]

Разкошно би било, ако нещата се развият, както предполага колегата. За съжаление имам чувството, че държавата е тръгнала да събира пари, по всякакъв възможен начин, за което са дадени и съответни инструкции.... Известен ми е случай (ПТП м/у две МПС на регулирано със светофар кръстовище), когато актосъставителят бе вписал в акта за свидетел-очевидец единия от участниците в ПТП-то и независимо от възраженията, от показанията на наистина незаинтересован свидетел, че именно този "очевидец" е навлязъл на червен сигнал, инстанциите се позоваха на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП и потвърдиха нак.постановление. Така че в последното колегата е прав - събирайте всички и всякакъви възможни доказателства. Иначе - ще плаща.
Между другото: Някой няма ли усещането, че с новия размер на д.такси за обжалване принуждават хората да плащат глобите вместо да търсят правата си по съдебен ред?

[hasplu]

imah podoben sluchai - nakraja se stigna do objalvane na nakazatelnoto postanovlenie. Pri razpita katadjijata totalno se oplete, a i bjaha minali 7-8 meseca ot sluchkata, ta nishto ne pomneshe, a zajavi jasno v nachaloto "ce pomni sluchaja". Taka che podkrepjam napulno kolegata - ostavete go da si napishe akta, a ottam moje da go podpisvate s osobeno mnemie ili da vpishete kakvoto vi doide naum. Edin prijatel, shegadjija, beshe napisal, che spored nego proverjavashtija go slujitel "bil upotrebil alkohol", i za maitap taka i ne se stigna do nakazatelno postanovlenie:)

[В]

Като обжалвате наказателното постановление, напишете, че същото е издадено от некомпетентен орган. Тъй като КАТ никога не изпращат процесуален представител, а така също и не прилагат заповедта за упълномощаване /независимо, че съдът я изисква/ , ще бъдат отвяни, а наказателното постановление - отменено.