ZOP garancii

[iata]

Kazus: Otkrita obshtestvena poracka. Vazlozhiteljat e klasiral trima kandidati. Tretijat v klasiraneto obzhalva. Vtorijat si iska garancijata za ucastie, zashtoto njama namerenie da obzhalva.

Vaprosi: 1. Dopustimo li e Vazlozhiteljat da iska za vrashtaneto na bankovata garancija na vtorija, toj da se otkazhe ot po-natatshno ucastie v procedurata, v slucaj ce sada uvazhi iska?

i prjako svarzan s tozi vapros

2. Mozhe li petitumat na iska da e prerazglezhdaneto na klasiraneto bez tova da e svarzano s probjavjavaneto na procedurata?

[Слаб юрист]

По първия въпрос-както знаете, колежеке, предварителния отказ от правото на обжалване е недействително, а да поставяте като условие за връщането на банковата гаранция - те да не обжалват, ако вече обжалвалите спечелят е не само недопустимо, но и ми се струва, че няма да издържи в съда.
По втория въпрос - не може да се иска преразглеждане на класирането, без това да е свързано с обжалване на и.а.а.

[iata]

Blagodarja Vi kolega,

No:
1. v slucaja ne stava duma za predvaritelen otkaz ot obzhalvane, a za otkaz ot posledvashto razglezhdane na predlozhenieto.
2. kakvi sa Vi argumentite da kazvate ce tova kato uslovie e nedopustimo, zashtoto az se seshtam za pone edin argument tova da e dopustimo.
3. Mojat vtori vapros beshe po razlicen ot Vashija otgovor.

[Слаб юрист]

По 1. - явно не съм прочел внимателно въпроса - помислил съм, че става дума за съдебно обжалване във връзка с връщането на банковата гаранция - но сега като се върнах в началото видях разликата:-) - ами в такъв случай и аз мисля, че е допустимо да се върне банковата гаранция срещу това, че въпросната фирма се отказва от по-нататъшно участие в процедурата. Тук важно е да синхронизирате точно нещата, за да избегнете номера от тяхна страна-имам предвид да обезпечите по някакъв начин сигурното отказване на фирмата, за да не ви извъртят някой удар под кръста.
По 2. - поддържам казаното от мен - решението на комисията не е иаа, такъв акт е заповедта на възложителя, който на основание чл. 45, ал. 1 ЗОП(ако не ме лъже паметта) и протокола на решението на комисията за класиране-обявява резултатите и победителя. Поначало е предвидено само съдебно обжалване на заповедта на възложителя по реда на ЗАП или ЗВАС (чл. 56), но според някои колеги е възможно преди това да се допусне административно обжалване на решението на комисията пред възложителя. Аргументите си черпят главно от "правото на отзив" по ЗАП. Моето мнение по въпроса е по-различно, но нека да спра до тук по това. Преразглеждането на решението на комисията не одобрявам във връзка и с това, че при евентуална промяна на решението на комисията по общестевената поръчка проблемите ви няма да спрат-този път недоволни ще са тези, които са спечелили първоначално.

[iata]

Blagodarja kolega,

Neka formuliram vtorija si vapros taka:

Mozhe li obzhalvashtija da iska otmjana na reshnieto na Vazlozhitelja i prerazglezhdane na vece podadenite predlozhenija ili mozhe da iska samo otmjana na reshenieto na Vazlozhitelja i prekratjavane na procedurata?

A za parvija vapros edno dopalnenie: Cl. 32 dava slucaite kogato Vazlozhitelja mozhe da zadarzhi bankovata garancija, a cl. 33 srokovete za osvobozhdavane na bankovite garancii. Kakto vizhdate ako vtorija poiska garancijata, Vazlozhitelja i ima pravo da ja zadarzhi (zashtoto njama skljucen dogovor - cl. 33) i njama pravo da ja zadarzhi (zashtoto ne popada v slucaite po cl. 32).

Taka iznikva i drug vapros: Mozhe li Vazlozhitelja da poiska ot vtorija klasiran kandidat da udalzhi sroka na bankovata garancija i po-skoro dlazhen li e kandidata da udalzhi sroka na garancijata?

[Слаб юрист]

По новия ти първи въпрос :-) (шегувам се, радвам се, че като колеги обменяме идеи и гледаме да си помагаме) - ще кажа следното - според мен е допустимо, както да се иска само отмяна на решението на възложителя, така и другия вариант посочен от теб-да се иска отмяна, но и преразглеждане на предложенията. Вторият вариант обаче ми се струва реализируем само, ако съдът намери, че и.а.а. на възложителя страда от някакъв порок-ако потвърди решението и отхвърли жалбата, ясно е, че преразгжлеждане на предложенията на кандидатите няма да стане :-)
Съдебното обжалване по ЗОП е уредено постно, но тук е важно да се има предвид, че по отношение на обжалваните и.а.а. важи чл. 42 от ЗАП (чл. 28 ЗВАС)-като го прочетете виждате какво може да искате от съда да стори. Но за да уважи искането ви трябва да релевирате касационните основания и да докажете нарушенията, естествено (поне едно от тези, които са по чл. 12 ЗВАС, ако производството ви е по този закон).
По втория въпрос-за удължаване срока на банковата гаранция-възложителят може да поиска от втория класиран кандидат да удължи срока й, но не бих казал, че за съответния търговец възниква някакво задължение да извърши това-поне аз не виждам в ЗОП нормативно основание за подобно задължение (ако не е така, кажете ми). Тогава остава възможността да се договорите пряко с фирмата, тя да удължи срока на банковата гаранция, но както вече казах, без гаранции, че това ще се постигне, като краен резултат. Даже по-вероятното е да НЕ СЕ постигне по една проста причина-удължаването на срока на Б.Г. е свързано с допълнителни разходи за фирмата, а те ще искат някаква гаранция, че ще си възвърнат тези разходи (напр. че ще получат обществената поръчка или нещо друго) - така, че не е ясон какво ще стане-вие си решавате как да действате в тази насока :-)