решения на ВАС

[гхйфт]

Моля ви ми кажете мога ли да се позова на решение на Висшия административен съд, което е влязло в сила, пред НОИ . Вестник писа, че майка е осъдила НОИ за това, че отказват а и изплатят обезщетението на нея, а трябва през работодателя. ВАС се е произнесъл, че НОИ трябва да плати на нея. Може ли да се позова на това пред НОИ?
Мерси

[hebigatsu]

Да. Стига да има кой да му обърне внимание. За това се позовете на чл.220 ал.1 от ГПК, като го подчертаете изрично.

[14]

Решението ,на което се позовавате ,предполагам е на Върховния административен съд.Мисля ,че НОИ имат добра правна дирекция и ако ВАС се е произнесъл в определена насока ,те ще съобразяват вбъдеще работата си с предвиденето в съдебното решение .В противен случай рискуват да им бъдат отменяни постоянно решения ,които са в разрез със съдебната практика.Може да се позовете на дадено решение ,което е във връзка с Вашия проблем ,но е хубаво да разполагате с повече информация ,евентуално с неофициален препис от решението ,изтеглено от сайта на ВАС или по друг начин.

[Койчо от Конаре]

Точно чл. 220, ал. 1 от ГПК не става. Страните са други. Но "ако ВАС се е произнесъл в определена насока ", както пише 14, може би ще се съобразят.

[snakemoon]

За Койчо от Конаре
Принципно си прав относно приложението на чл.220 ал.1 от ГПК, но само в тесен смисъл. Не забравяй, че в конкретният случай става въпрос за отменен административен акт на същият орган, по аналогичен случай. Освен това четеш само първата част от нормативният текст, като пропускаш, " ..и за всички други съдилища и учреждения в Републиката. ..". Но няма да задълбаваме. Това не е толкова важно за решаването на проблема на питащият.

[Койчо от Конаре]

Само мъничко да задълбая, plz! :-)
Може да е отменен индивидуален адм. акт, който засяга другата майка. Ако има и инд. адм. акт, засягащ Гхйфт, той не е отменен.
За всички съдилища и учреждения в Републиката е задължително да приемат, че НОИ трябва да плати на оная майка. Нищо повече.

Разбира се, срамота ще е един орган, било съд или друг, да разреши различно два аналогични случая, но това е вече друг въпрос, който няма връзка с чл. 220 от ГПК.