ДСК и хакерите

[asen]

Какво мислите, на колко трябва да го осъдят момчето за псевдо сайта на ДСК bank
" http://www.dskbank.com/ " - доживот или направо смъртна присъда?

[asen]

tova e ot saita http://www.dskbank.com/ ПРАВЕН КОМЕНТАР на действията на МВР по случая на т.н. "Хакер" Любомир К. А. ФОРМАЛНИ НАРУШЕНИЯ НА ЗАКОНА ОТ МВР 1. Служителите на НСБОП и РЗБОП-СДВР са действували извън компетенцията си. НСБОП и РЗБОП-СДВР съгласно чл.90 ал. от закона за МВР "извършва самостоятелно или съвместно с други специализирани органи оперативно-издирвателна, информационна и организационни дейности за противодействие на организираната престъпна дейност". В случай с Любимир К. няма никакакви данни за огранизирана престъпност и няма основание за действия на НСБОП и РЗБОП-СДВР. 2. По телевизиите е излъчен запис от извършеното в дома на Любомир К. претърсване и изземване. Има данни, че това може да е направено без да е получено разрешение от прокурор по реда на 179 ал.1 от НПК. 3. Има данни, че претърсването и изземването е извършено без съответното разрешение на съда по реда на чл. 135 ал.1 от НПК, а също, че няма редовно одобрение на съда по реда на чл. 135 ал.2. Б. НЕВЕРНА ИНФОРМАЦИЯ В ПРЕССЪОБЩЕНИЕТО 1. Нито едно от действията на Любомир К. не попада под квалификацията "хакерство", дори и на най-строгите чуждестранни или международни закони. Текстовете на проекта за Европейска конвенция за компютърни престъпления ( http://conventions.coe.int/treaty/en/pr ... rcrime.htm ) дефинират следните компютърни престъпления, имащи отношение към хакерството: - неправомерен достъп (Article 2 - Illegal access); - неправомерно прехващане на информация (Article 3 - Illegal interception); - неправомерно въздействие върху информация (Article 4 - Data interference); - неправомерно въздействие върху компютърна система (Article 5 - System interference); - злоупотреба с устройства, компютърни програми, пароли и кодове за достъп за извършване на престъпления по предишните членове (Article 6 v Misuse of devices); - преправяне на компютърни данни с цел да бъде заблудена съдебната власт (Article 7 v Computer-related forgery ); - нанасяне на имотна вреда чрез намеса в работата на компютърна система с цел набавяне на имотна облага (Article 8 v Computer-related fraud); Любомир К. не е извършил нито едно от горните деяния. В прессъобщението се говори, че на компютъра на Любомир К. са намерени файлове от сайта на ДСК. Свалянето на файлове от публични сайтове не е и не може да бъде престъпление. В противен случай всеки, който гледа Интернет е престъпник! 2. "Хакерството още не е криминализирано. Обаче предстоят промени в Наказателния кодекс и ще се определят сериозни санкции" твърди МВР. До този момент единственият законопроект, касаещ хакерството е внесен в Парламента от депутата от БСП на Михаил Миков (http://portal.bg/forum/read.php?f=34&i=1&t=1 ). Изпълнителните деяния, дефинирани в него, нямат нищо общо с извършеното от Любомир К. 3. Любомир К. е бил задържан. Ако се вярва на информацията, подадена от самият Любомир К. в неговия сайт http://www.dskbank.com той никога не е бил задържан. 4. Поместването на снимката на Симеон Сакскобургготски в сайта уронва престижа на официалните български институции. Наказателният кодекс на Република България не криминализира уронването на престижа на официалните институции. Дори МВР да счита, че Симеон Сакскобургготски или неговата снимка уронват престижа на българските институции, то това не може да е повод за намеса на вътрешното министерство. Отправянето на критики към премиера, дори и в такава иносказателна форма, не може да бъде повод за арест. В противен случай през последните 4 години арестите би трябвало да се напълнят с вестникари. В. ОБЩИ СЪОБРАЖЕНИЯ 1. Акцията на МВР цели сплашване на всеки, който критикува, дори безобидно, премиера. Единственото основание за акцията на НСБОП е евенуталното наличие на нелицензиран софтуер на компютъра на Любомир К. Въпреки това в съобщението на пресцентъра на МВР на това е отделено не повече от 1/5 от текста. Основната част от съобщението на министерството визира направата на сайта с обещанията за кредити, въпреки че това не е криминално дейние и не дава основание за действията на НСБОП. В съобщението на МВР се дава неверна информация, че Любомир К. е задържан. Тази дезинформация ясно внушава, че който се шегува с премиера ще бъде задържан. Досега има близо 100 образувани преписки за нелицензиран софтуер, всяка за значително по-големи суми от 2000 долара. В нито един от случаите нито някой е задържан, нито МВР е публикувало дезинформация. 2. За установяване на самоличността на Любомир К. неизбежно са използвани специални разузнавателни средства. Възникват редица въпроси: - Кой съдия и на какво основание е разпоредил използването на СРС за установяване на извършителя на действие, което не е криминализирано? - Не се ли използват СРС за установяване на самоличността на критици на премиера? - Не става ли по този начин НСБОП политическа полиция? - Не става ли проекто-законът за компютърните престъпления повод за политически преследвания на критиците на правителството още преди да бъде приет? 24 септември 2001 г. Владислав Христозов Консултант