forum.lex.bg

Изумена съм от закона за собствеността на имот! Може ли да се каже, че имаш "собствен имот" след като законът позволява:
1. Придобита собственост (или съсобственост) по давност?
Пример: роднина или приятел - съжаляваш ги, даваш им ключ от собствеността си (или те сами си се нанасят върху съсобствеността ти,или ако е наследствен имот, са там от както са родени, а брата или сестрата сте се изнесли поради женитба или да се разширите в собствено жилище), приютиш ги за да им помогнеш когато са в беда, оставяш ги да си живеят нормално, след което те те съдят и искат имота ти или съсобствеността ти и си го придобиват.
На собственика или съсобственика му остават да направи няколко неща:
1.горко да съжалява, че си е спестявал парите за да си купи собствен имот, или се е родил в съсобственост с братя и сестри
2. горко да съжалява, че е проявил състрадание и жалост спрямо роднината си
3. да похарчи още тон пари, нерви, време - с години, за да си запази собствеността поради съществуването на подобен закон, който позволява това.

извод номер 2. Всеки може да ти вземе имота след 5 -10 години владеене?- пълна предпоставка за измамници и мошеници и развитието на алчността и алчни хора в тази насока.

Не смятате ли, че закона трябва да се промени, и без усложнения, всеки собственик на имот да има право да го притежава, независимо дали го ползва или не и независимо от какъв срок от време не се интеренсува от собственоста си (дали по причина, че няма физическо време за това, че е в чужбина за дълго време, или си има ред друг намерения, причини, мнения за имота си или каквото и да е упражнение на свободната воля) и да не се оставят законови вратички за присвояване по какъвто и да е повод и форма? Защото другата думичка на присвояване е съзнателна и преднамерена кражба, която думичка е срамна, но наказуема? Защо със съществуването на такъв закон се поощряват несигурността, омразата, разделението и борба между роднини братя и сестри? Законите не се ли правят, за да се утвърждават и защитават определени морални ценности и стойности в обществото на първо и последно място, освен и защита на материалните?

Та в този ред на разсъждения: има ли и гарантирана ли е "собствеността на имот "в БГ?

защо се занимаваш да четеш неща, от които нямаш понятие. ,,Седи дома, чети Шок'', както се казва в една песен и остави краставиците на краставичарите.

Закона е за бдящите, не за спящите !!!
Ако съжалявате някого и му давате имот да живее в него, сключете съответния договор, та да е ясно, че му давате държането, не владението. И нека да са срочни договори, за не по късно от една година, без право на продължаване, та всяка година да сключвате нов договор - ако още ги съжалявате. Като видят , че се грижите за собственоста си, няма и да помислят да посегнат на интересите Ви.
Както и друг път съм отбелязвал, емоциите не са добър съветник при правни проблеми.
А за да разберете института на придобивната давност ви трябва задълбочена правна подготовка, с клъвнати оттук оттам няколко текста нещата няма да се получат.

"Закона е за бдящите, не за спящите !!!"
А собствеността за кого е? За бдящите ли? Ако сме по тази логика е по-добре да си влагаме парите в нещата за удоволствие и да живееме под наем, вместо да храниме "бдящите" с имотите си?!

alena6, нека Ви кажа че законът по който чрез придобивна давност 5 или 10 години ставаш собственик на имот преди това собственост на другиго не е нито от10.11.1989г., нито от 09.09.19044г, а много от преди това. Принципа на давностното владение ни препраща дори далеч назад - чак във времето на Рамзес ІІ, така че въпросът Ви е леко смешен. Превръща се в силно смешен, като се земислите, че за собствеността в/у имоти са се водили кръвопролитни войни и опустошителни революции. Така че всеки трябва да е с "пушка при нозе" и да си пази имота. Правни методи за това дал Господ. Собствеността е активо отношение а не религиозен акт.

По спокойно,законът се съобразява с доказателствата.
Неможе от девет деца,само едно да си въобразява че е владяло имотите на дядо си ,които са били в полза на държавата и са реституирани.Защото в този случай ,по давност би трябвало държавата да е собственикът,дори и насилствено.
По давност са имоти за които е нямало претенции,възможност за такива и неможе да има по доказателства.Има обстоятелства и обстоятелства.
Много закони не ни харесват,като пример стария ГПК чл.288, в който един мърляч и чужд човек може да му бъде присъден майчиният ви дом.Нито пък този за материалния спор,който може да се проточи с години ,за да уморите роднините..
Наеш ли кво,законите са подигравка за всички,защото никой не е застрахован.Ще избяга от единия,но ще го ухапе друг закон.
Недей да закачаш законите,ами се погрижи за имотеца си или плати за неговото облагородяване на някакви хора дори да бъдат годни да го поддържат.
Ако сте спасили хора от бедствие в живота или останали без покрив,вие заслужавате медал.
Закона не е човек,може да го удариш в слабините,стига да ти се прииска да си останеш човек

За това са адвокатите,за да защитят вашата собственост пред закона и никой неможе да променя,освен избраните за това.Които също не са застраховани от такова подло деяние и са сътворили още много закончета Мисля,че трябва по-спокойно вече да гледате на въпроса ,който ви накара да се бунтувате,а както казват нервите не се връщат..Затова им съсипете нервите на тея които искат да ограбят вашата собственост и то благодарение на вашата състрадателност и добродетел.
А вие можете Ще усетите че го можете.Приятно можене