Господ си прави шега

[namakak]

След години се разбира ,че една братовчедка с помощта на баща й наследник на дядото ,май са направили сами завещание.
Вие заглеждате ли се от трамвая пред градски съд,колко хора спорят и ръкомахан заради лъжи
"Какво искаш ма,каква реституция наново ,ма,какви имоти от 92 години,какви справки,дай документ за сделка с дядо ти,защо за 17 години ти не доведе нито един свидетел,ами са водиш ром коняр и мислиш че за предположения и догадки че ще ти дадът 7 декара в софийското поле?/кавга тотална из "Витошка/..
Когато 6 човека я нападат заради прищевки и лъжи за оран на картофи със свидетел,който е ходил на училище през 49година есента и неможе да знае ,че са пораснали картофи пролетта на 50 та година,защото имота вече е в ТКЗС,изведнаж мошенничката с пръст обвинява другите с крадци без да има документ и претендира за една готина,че баща й го е работил.От другата страна един възрастен наследник също я сочи с пръст и я обвинява,че ги е излъгала с имоти и подписи,преди 33години.Тя се обръща към съвсем друг от наследниците и заявява "А вие не взехте ли ма?"

Историята доколкото запознати споделиха.Почива наследодателя през 76 година/човека с имотите/.Една от дъщерите му го гледала ,като починал не се знае от наследници/двама,син и дъщеря/дали е бил запечатан имота,дали е описано наследство.Тези две деца/вече възрастни със семейства/не са били поканени на погребението.Едното разбира след два месеца и ги нарича грешници пред близките.Минават години,и това същото е представено за наследник най-накрая след три удостоверения за наследници.Първото удостоверение са няколко деца плюс две заварени от едната съпруга.Второто удостоверение е същото но са добавени и двете истински деца,които не са били поканени на погребението,третото вече е истинско с всички само негови наследници.Водело се е дело за установяване на наследници и продажба на къща чрез общината.Делото е било 8-9 години само за това.Не е могло да имаш второ жилище и след установяването е обявено за продан.
Дотук това.Онова завещание е трябвало да има подписи от някои наследници.Но онова завещание дори и да е било истинско/за което се съмняват 99%/е сделка,коато трябва да се обяви от нотариус и пълномощно или съгласие за запазени и изплатени части,които са направени с удостоверението с което е започнало делото за установяване на наследниците.Дотук имаме фалшив акт за наследници.Този който е представил завещанието,може би набързо е искал и подписи от някои неграмотни наследници,дал документа на детето си и то дирестно си го записало на негово име.Годината е 76,77.Имота не е бил за реституция.Същото дете обвини наследниците без документ в кражба,и когато нея обвиниха тя избяга.
Води се дело за материален спор,възможно ли е в следващо насрочване да се упомене,че не се знае дали лицето е достоен наследник ,поради тези факти,за да претендира и има претенции за материален спор без документи и сделки,които и мъртвите наследници са написали,че по време на търсене за реституционни имоти ,никъде не са намерили документ за сделка между дядото и нейния баща,което и поземлена е решила по закон и никъде никой от наследниците не е оставил поне свидетелски писмени показания за в бъдеще ,че баща й ги ползвал?
Имам още какво да изкажа за измамите по онуй време,но да не се разглезваме вече,може ли някой да помогне в този елемнтарен казус,по който повод бих само се изсмял на жената работила в архивите и незнам кои една сладка история:Излезнала една жена на разходка по улицата и срещнала друга змия...
Моля за компетентно мнение,адвокатите още не са оведомени,но си е сензация,тази жена изчака всички наследници без един да умрат от немотия,за да не се сетят за нейната измама и все още претендира и лъже съдиите.
Моля от сърце ,помогнете,дори и как да се каже на адвокатите,че то стана 17 години новости и претенции от чуждото наследство вече

[voltron]

.

[namakak]

Че защо напразно?
Три имота без да иска съдбата е поднесла на сирачетата от две и нещо години.
Тази за който питам е в регистрите от 76-77годива по село.В общината.И понеже е имало Гераци/първите две деца са декларирали през 49та имоти на тяхно име,но вещо лице по реституция от ПК ,ги описва като имоти без правна сделка от наследодателя,то е възможно всичко.Първо ти ги връщат от и чрез ПК,после го искаш отделно чрез документ и деклариране.Май такова нещо става и в момента по делото за материален спор.Ищцата гони вещната обстоятелствена безплатна проверка.Но като няма сделка,нищо друго не е станало,освен че съвременниците на оранта и нивообработването са починали без кости и ребра.
Ако бях аз на мястото на врага й,бих поискал запор на всичките й имоти от 76-77год.,за да се провери как ги е придобила и то не само на името й,а името на фамилията като се е омъжила.Някога са пишели различни имена и чрез документ за самоличност от съда са се признавали,че лицето е същото.
Даже се е пишело името на съпругата ти ,с името че ти е дете,и ако не си съгласен при развод,казваш грешка.Или както е станало през годините ,ако е забранено да имаш второ жилище,изведнъж свидетелстваш ,че детето ти е с неправилно първо име е съпругата ти с която се развеждаш,дори и да е трета.

[namakak]

Или,първо брак двама сина и сестра,втори брак-две дъщери,трети брак-син и дъщеря-починали най-млади от явни лишения на калций в предпенсионна възраст.Първата снаха почива на 90 години.Разлика в годините от първото и последното дете-точно 30 години.Племенниците са по големи от леля си и чичо си./вуйчо/.Говорим за един от най-големите лихвари в бг.В съда по-старите го познават.Човекът е лишавал децата си за да купува имоти из София,а децата му умират като клошари,от алчността на първата внучка без документи със свидетел за една година ползване според неясните му спомени на 7-8 годинки.
Ако има нещо за доизясняване ,ще отговоря.Всички наследници искат мъст ,заради ограбените им родители,но само най-умното мислеше за сделка.Все пак тече една кръв там някъде..
99% има измама,дори и заради фалшивия акт за наследници,дори и никой да не е прегледал обстойно завещанието.Всъщност май никой не го е виждал и има едно живо останало дете,което казва имаше той някакво завещание,но аз никъде не съм го видяла и нищо не съм разписвала,но и никакъв имот неискам. Жената е на 80 години.От други роднини се знае и от комшии,че първите два Герака са го биели и той е бягал от къщата,която после е платена чрез общината.Ще трябва да включиме видеото на телефончето май..
Мдааа,такива шашмалогии са ставали и едно време по Бай Тошово..Дали се пазят делата,възможно е да се отрази и търсенето на истинските наследници по време на делбата през 1977г.до решение 1984-85.Възможно е на името на внучката със завещанието да има имот,чрез нотариус разпоредил сделката за нормална имайки предвид подписи някакви на някакъв акт за наследници..Това ги интересува,как тя ще докаже своите сделки с тези имоти придобила ги в годините през 1976-77 и кои са номерата на актовете чрез които е превзела..Боже ако ставаше въпрос за убийство на височайш,щяха всичко да изнамерят,но тук имаме "убиец",който според финансите ги притиска ,изнудва и чака да умрат.Чрез дело за претенции ,за 17 години,все отсрочване по някаква причина/свидетелите на времето по исканията умират от немотияу и здравословни естествено проблеми/,имаха сделка с посредник,който работи на местото на цирка,и там пред него заяви,да й се дадът тея 7 декара,и тогава ще даде да се продаде един от имотите.Тия 7 декара ,за които тя няма документ.

Питат дали може провека от момента на починалия у дома си.Разказват из квартала му,че е умрял в самота с пълен дюшек облигации,пари и нотариални актове..Но само се чува,и е възможно да има претенции на такъв нотариален акт от дюшека,уж ,че е даден за ползване,но без правна сделка,което пак ни връща към недостойното присвояване и деклариране,което моето познати ми показаха от втория Герак ,как е декларирал през 49год. без правна сделка.Има го като документ и решение на съда и вещи лица.Тогава е бил женен за третата си съпруга наследодателя.
Моля имам нужда от правилно мнение,дотук всичко трябва да е ясно,питайте ако нещо не е.Става въпрос за шепот от отвъдното,искат мъст за починалите си родители,аз немога да претендирам,но симпатизирам на сделкаджийката,която обаче е 1-14 мнение,оф
Имота за който се разбира не е в дело,той е отпреди 33 години,съвсем реален/като вила или ливада/за 1977година.Там няма подписи и знание от последните две деца на наследодателя,за някакви завещания на първото и после покоченото наследниците на второто дете,които не знаеха нищо,защото там са двама братя и единия лъгал другия,та добрия умира и жена ме и децата незнаеха нищо.Още по-гадно прикриване,ужас..
Помагайте или замълчете