forum.lex.bg

Здравейте, имам един случай с Акт за устаановяване на административно нарушение. Става въпрос за акт издаден от МОСВ Дирекция "Национален парк Пирин", за нарушение изразяващо се в/цитирам буквално/: "каране на сноуборд извън маркираните ски писти и трасета". Правното основание посочено в АУАН-а е чл.21, ал.1, т.16 от Закона за защитените територии във вр. с част 3, глава 1, точка 1, подточка 12 от Плана за управление на Национален парк "Пирин" . Подточка 12 от глава 1 от Правилника:

Чл. 21. В националните паркове се забраняват:
16. други дейности, определени със заповедта за обявяване на защитената територия и плана за управление.

1. На цялата територия на НП Пирин се въвеждат следните допълнителни забрани:;
12)"Каране на ски извън маркираните ски-писти и трасетата, определени с ПУ"

Въпросът ми е следния: Дали административният съд би уважил обжалване в което се сочи, че няма нарушение на плана тъй като в акта изрично е упоменато, че се кара сноуборд, а не ски както е изписано в същия /Плана за управление на Национален парк "Пирин"/? -http://www.bbf.biodiversity.bg/files/doc/pr_bg_mplan_np1.pdf
Това е първото, което ми хрумна след като прочетох въпросния текст. Не знам може да ви се стори, че е твърде елементарно, но все пак ако някой има мнение по въпроса бих се радвал да го сподели .
Благодаря предварително!