Едновременно действащи ПАМ по ЗДвП
Публикувано на: 17 Фев 2013, 00:07Ситуация: водач управлява МПС след употреба на алкохол. При първата проверка водачът отказва проба с техническо средство и му се съставя акт за нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП. Едновременно с това му е взето СУМПС на основание чл. 171, т.1, "б" от ЗДвП и то със съставяне на АУАН - чл. 172, ал. 3 от ЗДвП. За същото МПС няма сключена застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите, поради което е съставен акт за нарушение по чл. 315, ал.1 от Кодекса за застраховането. Водачът е предупреден, че не трябва да управлява МПС. След около 40 минути същия водач е спрян отново и се повтаря историята отначало - отказ за проверка с техническо средство за установяване употреба на алкохол и втори акт за това /деянията са различни по време и място, макар и от един и същи вид/. Тук има и второ деяние - за това че управлява след като СУМПС му е отнето по административен ред. И така, на този водач са издадени три заповеди за налагане на принудителни административни мярка: 2 за всяко деяние по чл. 171, т. 1, "б" от ЗДвП и 1 по чл. 171, т.1, "е" от ЗДвП. Първите две ще действат до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца, а третата ще действа до представяне на действаща застраховка ГО на автомобилистите.
Въпросите са:
1. Възможно ли е едно и също право да се отнеме повече от веднъж с отделни видове ПАМ по ЗДвП за приблизително еднакви периоди от време?
2. Ако двете заповеди по чл. 171, т.1, "б" от ЗДвП не бъдат оспорени, те ще влязат в сила. Ако за същите деяния издадените НП също влязат в сила, ще трябва да се реши: на какво правно основание може да се приспадне срокът на съответната ПАМ от срока на наложеното наказание временно лишаване от право да се управлява МПС по съответното НП. Дали такова приспадане е възможно за всяко от двете НП, след като периодите почти съвпадат - две наказания се търпят по едно и също време /като кумулация, което по ЗАНН не е допустимо/.
Подобно зачитане има в чл. 59 от НК, но в ЗАНН и в ЗДвП няма препращане към въпросното правило.
3.Ако се окаже че водачът все пак при второто спиране е отишъл и е дал в срок кръв за химическа експертиза, при която се установява че е употребил алкохол 0,8 промила, какво следва с първия акт за отказ по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП- кръвта е дадедна след изтичане на срока за явяване по първата проверка! Втория акт ще се прекрати и ще се пише нов за друго нарушение - по чл. 174, ал.1 от ЗДвП, но първия сякаш би следвало да остане.
4. Ако водачът след изтичане срока на ПАМ по чл. 171, т.1 "б" от ЗДвП и преди решаване на въпроса за отговорността /ако НП са били обжалвани/ не е дошъл да си вземе СУМПС, този допълнителен срок над 6-те месеца може ли също да се приспадне от срока на лишаването по НП - на какво основание?
Въпросите са:
1. Възможно ли е едно и също право да се отнеме повече от веднъж с отделни видове ПАМ по ЗДвП за приблизително еднакви периоди от време?
2. Ако двете заповеди по чл. 171, т.1, "б" от ЗДвП не бъдат оспорени, те ще влязат в сила. Ако за същите деяния издадените НП също влязат в сила, ще трябва да се реши: на какво правно основание може да се приспадне срокът на съответната ПАМ от срока на наложеното наказание временно лишаване от право да се управлява МПС по съответното НП. Дали такова приспадане е възможно за всяко от двете НП, след като периодите почти съвпадат - две наказания се търпят по едно и също време /като кумулация, което по ЗАНН не е допустимо/.
Подобно зачитане има в чл. 59 от НК, но в ЗАНН и в ЗДвП няма препращане към въпросното правило.
3.Ако се окаже че водачът все пак при второто спиране е отишъл и е дал в срок кръв за химическа експертиза, при която се установява че е употребил алкохол 0,8 промила, какво следва с първия акт за отказ по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП- кръвта е дадедна след изтичане на срока за явяване по първата проверка! Втория акт ще се прекрати и ще се пише нов за друго нарушение - по чл. 174, ал.1 от ЗДвП, но първия сякаш би следвало да остане.
4. Ако водачът след изтичане срока на ПАМ по чл. 171, т.1 "б" от ЗДвП и преди решаване на въпроса за отговорността /ако НП са били обжалвани/ не е дошъл да си вземе СУМПС, този допълнителен срок над 6-те месеца може ли също да се приспадне от срока на лишаването по НП - на какво основание?