forum.lex.bg

Какви могат да бъдат действията на административния орган, чрез които давността на наложените глоби се удължава от 2 на 3г. съгласно ЗАНН?

Не е ясно какво питаш, но си попаднал на точното място - тук в този форум може някой да разбере въпроса ти и да ти отговори. А може и да ти отговори и без да е разбрал какво питаш. Само имай малко търпение

Иначе имаш чувство за хумор. Дано това ти помага да бъдеш добър професионалист. Все пак, за да стане по-ясно, ще цитирам:
Чл. 82. (1) Административното наказание не се изпълнява, ако са изтекли:
а) две години, когато наложеното наказание е глоба;
(2) Давността започва да тече от влизане в сила на акта, с който е наложено наказанието, и се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето спрямо наказания за изпълнение на наказанието. След завършване на действието, с което е прекъсната давността, започва да тече нова давност.
(3) Независимо от спирането или прекъсването на давността административното наказание не се изпълнява, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока по ал. 1.
Та какви могат да бъдат действията на надлежните органи?

milen101 написа:Иначе имаш чувство за хумор. Дано това ти помага да бъдеш добър професионалист. Все пак, за да стане по-ясно, ще цитирам:
Чл. 82. (1) Административното наказание не се изпълнява, ако са изтекли:
а) две години, когато наложеното наказание е глоба;
(2) Давността започва да тече от влизане в сила на акта, с който е наложено наказанието, и се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето спрямо наказания за изпълнение на наказанието. След завършване на действието, с което е прекъсната давността, започва да тече нова давност.
(3) Независимо от спирането или прекъсването на давността административното наказание не се изпълнява, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока по ал. 1.
Та какви могат да бъдат действията на надлежните органи?

Законодателят много точно го е казал - действия по изпълнение на наказанието.

Казваш/пишеш едно, а имаш предвид друго - питаш за действия на административния орган, наложил наказанието, а си имал предвид действия на органите по изпълнение на наказанието - това са два различни органа, за това съм ти писал, че не е ясно какво питаш.
Това все пак е форум и подхода с чувство за хумор е за предпочитане пред размяната на злостни реплики и обиди, които ако четете и други теми тук, не липсват.

Не, бе, неутрален, нямам предвид нещо двусмислено. Интересува ме кои могат да бъдат тези "надлежни органи". Дали това е само Агенцията за държавни вземания? Може ли да предприеме действия и самият административен орган, издал наказателното постановление и тези действия (напр. участие в съдебно производство и др.) ще доведат ли до продължаване на давността? Ама усещам, че нещо запецваш. А пък и не само ти...

Надлежни органи са всички държавни органи, които законът е оправомощил да привеждат в изпълнение наложеното наказание. Агенция за държавни вземания не съществува от 2010 г. Действията на органите на НАП и на публичните изпълнители са от естество да прекъсват давността, що се отнася до глоби и до имуществени санкции, тъй като НАП е орган по изпълнението на държавни вземания, каквито глобите са. Давността не се "удължава", а започва да тече отначало от момента на извършеното действие.
Не всички уредени от ЗАНН наказания са глоби обаче, има и други наказания, които се изпълняват по друг начин и от други органи. Ето защо въпросът е ви е абстрактен и предполага абстрактен отговор, който единствено би бил напълно верен, но и недостатъчен за вас. Затова ви се струва, че отсреща някой (не)"зацепва".

Въпросът е ясен и конкретен. Отговорът Ви е обаче абстрактен, тъй като не сте се подготвили добре и не сте вникнали конкретно в нещата. Подгответе се по-добре и тогава се включете.

объркващо питате тези предхождащи действия пречат на (НП условно) да влезе в сила и ако не се обжалва НП влиза в сила и се праща за изпълнение на НАП ,и след като влезе в сила започва да тече давностният срок.Напълно е възможно да се извършат такива действия само при наличие на подадена жалба която зависи от волята на страната в производството.Както и ПАМ по други закони.Другите действия по изпълнението се вземат от публичния изпълнител по ДОПК ,и въпроса може да си го дофантазирате.

milen101 написа:Въпросът е ясен и конкретен. Отговорът Ви е обаче абстрактен, тъй като не сте се подготвили добре и не сте вникнали конкретно в нещата. Подгответе се по-добре и тогава се включете.

Хах, добре. Но докато прекарвам време да се подготвям за взискателната ви особа, ще ви кажа следното:
Не личи да имате представа от това, което питате. Не знаете нито какво е давност, нито какво е прекъсване, и "орган" не знаете какво е.
Имах намерение да внеса яснота с малко информация, но по реакцията ви личи, че и друго не знаете - как да си я поискате и да я използвате.
И тъй като виждам, че сте привърженик на самоподготовката, ви съветвам да си отворите ДОПК да прочетете производството, което се развива пред публичните изпълнители в НАП и сам да намерите отговорите на интересуващите ви въпроси.

Здравейте , Milen 101 !
( на английски - Колайгеле ! )
nk7702n вече даде отговор на твоето питане, след като ти уточни погрешно зададения си въпрос. Всички, които писахме след нея го разбрахме, само ти още не си

tokvil написа:

milen101 написа:Въпросът е ясен и конкретен. Отговорът Ви е обаче абстрактен, тъй като не сте се подготвили добре и не сте вникнали конкретно в нещата. Подгответе се по-добре и тогава се включете.

Хах, добре. Но докато прекарвам време да се подготвям за взискателната ви особа, ще ви кажа следното:
Не личи да имате представа от това, което питате. Не знаете нито какво е давност, нито какво е прекъсване, и "орган" не знаете какво е.
Имах намерение да внеса яснота с малко информация, но по реакцията ви личи, че и друго не знаете - как да си я поискате и да я използвате.
И тъй като виждам, че сте привърженик на самоподготовката, ви съветвам да си отворите ДОПК да прочетете производството, което се развива пред публичните изпълнители в НАП и сам да намерите отговорите на интересуващите ви въпроси.

+1 Много добре казано. Самоподготовката предполага прочит както на ДОПК, така и на ЗАНН.

Я да видим кой си е платил за образованието и за изпитите... Я да видим кой не е добър професионалист, не го търсят клиентите и кисне в този сайт да си дава мнението и да се чувства значим/а... Казусът може да бъде проумян от аналитичен среднощколец, но отговорът му може да затрудни и мастит адвокат поради несъвършената ни законова уредба. Все пак скоро предстои неговото практическо разрешение и за резултата ще информирам...

НАП, ДОПК, публични изпълнители... първосигнална реакция...Съгласно чл.79, ал.1 от ЗАНН събирането на глобите по влезли в сила наказателни постановления се изпълява от Агенцията за държавни вземания. Но, за да започнат действия служителите на агенцията, административният орган следва да им предостави преписката с влязлото в сила наказателно постановление. Да, ама не! В Пловдив най-малко 30 000 постановления годишно, според висш чиновник, не се предават за принудително събиране, а ... отлежават. След като изминат две години /чл.82, ал.1, б."а" от ЗАНН/ глобите не се дължат. В случая обаче административният орган се идентифицира с "надлежните органи" /чл.82, ал.2 от ЗАНН/ и счита действията си - изпратени две писма, за достатъчни, за да бъде прекъсната давността. Дали органът е прав - ще се разбере окончателно след решението на съда.

Или не пишеш каквото мислиш, или пишеш без да мислиш ...
Уточни - кой на кого какви писма е написал, с какво съдържание, на какво правно основание, за да счита че е налице прекъсване/спиране на давността по чл.82 от ЗАНН.

ПРЕХОДНИ И ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ към Закона за изменение и допълнение на
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс
§ 36. (1) (В сила от 1.01.2010 г. - ДВ, бр. 32 от 2009 г.) Националната агенция за приходите е правоприемник на активите, пасивите, правата, задълженията и архива на Агенцията за държавни вземания, както и на имотите, предоставени за управление на Агенцията за държавни вземания, считано от влизането в сила на този закон. В 6-месечен срок от влизането в сила на този закон областните управители по местонахождението на съответните имоти отразяват промяната в актовете за държавна собственост.

Горното се нарича вливане. Агенцията за държавни вземания се влива в НАП на 01.01.2010 г. Ако не вярвате на мен, повярвайте на закона и слезте на земята. Но пък законът и той сигурно е първосигнален. Компетенциите на НАП и реда за упражнявам във вашия случай (който не се изясни никак) следват от чл. 2, чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗНАП, чл. 162 ДОПК и т.н.
После говорите за прекъсване на вече изтекла давност, което е един пореден нонсенс от ваша страна..... Ако си бяхте изложили още в началото фактите, което чак сега правите и то откъслечно, може би щяхме да се радваме на по-ползотворна дискусия.

Виждам, Токвиле, че си отделил време за самоподготовка, но ... отново нелепо. Вместо да хванеш бика за рогата, ти стреляш по врабчета, които вече са излетели. Това, че Агенцията за държавни вземания е част от структурата на НАП /дори сградите им са залепени една за друга/, е общоизвестно. А кой е бикът в случая? Това са само и единствено текстовете на чл.82 от ЗАНН, касаещи глобите. Взри се смело в тях! Дали ще намериш ключа, който ще даде отговор на първоначалния ми въпрос? Едва ли... Защо? Защото законодателят е пожелал да бъде така ... А иначе знаеш къде се поставят запетайките и не използваш емотиконите, което е добре за теб.

milen101 написа:Виждам, Токвиле, че си отделил време за самоподготовка, но ... отново нелепо. Вместо да хванеш бика за рогата, ти стреляш по врабчета, които вече са излетели. Това, че Агенцията за държавни вземания е част от структурата на НАП /дори сградите им са залепени една за друга/, е общоизвестно. А кой е бикът в случая? Това са само и единствено текстовете на чл.82 от ЗАНН, касаещи глобите. Взри се смело в тях! Дали ще намериш ключа, който ще даде отговор на първоначалния ми въпрос? Едва ли... Защо? Защото законодателят е пожелал да бъде така ... А иначе знаеш къде се поставят запетайките и не използваш емотиконите, което е добре за теб.

До момента не сте формулирал ясно и конкретно въпроса си, така че едва ли сте в позицията да коментирате мненията на останалите. Всъщност, получихте достатъчно насоки. Очевидно е, че имате нужда от юридическа консултация, обърнете се реално към колега адвокат, от който срещу заплащане ще получите всички отговори.
П.П.Ако залагате на самоподготовката ДОПК и ЗАНН Ви чакат. Можете също да прегледате ЗДвП / /ако става дума за глоби по ЗДвП /, има достатъчно учебни пособия, както и съдебна практика.

Наказващият орган трябва да приведе в изпълнение наказанието, наложено с влязлото в сила НП, като го изпрати на съответния изпълнителен орган. Срокът за изпращане е инструктивен, т.е. дори и да не е спазен това не означава че наказанието не трябва да се изпълни, стига да не са изтекли сроковете по чл. 82 от ЗАНН. След този момент наказващия орган няма ангажимент към изпълнението. Действията по изпълнение са от компетентност на други органи, според вида на наказанието. В редки случаи наказващия орган може да съвпадне с органа, който изпълнява наказанието - напр. НП е издадено от орган в Пътна полиция, който след това изпълнява наказанието временно лишаване от право да се управлява МПС. При глобите е по-сложно, тъй като след изпращане на НП в НАП се образува изпълнително дело по ДОПК и вече не важат давностните срокове по чл. 82 от ЗАНН, а само тези по ДОПК.
/не съм проверявала текста за запетайки, тъй като съм сигурна, че има кой да се погрижи за това/.

Днес получих писмен отговор от административния орган. В отговора е изразено становище, че изпратените ми две писма за доброволно плащане на глобите са основание за прекъсване на давността. Явно казусът ще бъде разрешен по съдебен ред. Може ли някой да ми препоръча добър адвокат със солиден опит в административното право?