forum.lex.bg

Позовавайки се на констутитуционните си права някои хора твърдят, че нямам право да ги снимам без тяхно съгласие, дори по време на извършване на нарушение или престъпление, като: преминаване на червено, неспазване на предимство на пешеходна пътека или разбиване на частен автомобил и дори пушене на забранените от закона от 1 Юни места.

Имам или не право да ги снимам без тяхно съгласие и законът уредил ли е тези случаи?
Бих била много благодарна, ако ми посочите закони и чл. където да чета, защото по ТВ редовно показват видео и снимки на нарушители, дори наскоро един младеж чупещ стъкла, а той едва ли е дал съгласие да го снимат или показват. Това ме навежда на мисълта, че законът е уредил тези казуси.

При всички случай използването на такива технически устройства е правно регламентирана дейност.При ,което има предназначение например охранителни цели или за опазване на обществения ред и контрол.Записите по телевизията не са доказателства, ако не са събрани и проверени по НПК ,и затова се манипулира общественото мнение.

Ако нарушението се извършва на обществено място (примерно минаването на червено е на улицата, демек на достъпно за всички обществено място) никой не може да ви забрани да снимате. Но можете да ползвате снимките само за "лична употреба"... те не са доказателство, а публикуването им или ползването им за комерсиални цели може да става само след съгласие на сниманото лице.
С'я... пускането им в Интернет е малко спорно, поне според мен. От една страна вие споделяте своите преживявания - никой не може да ви забрани тук във форума да разкажете как еди коя-си кола с еди-кой-си рег. номер е минала на червено. От друга... все пак това е лична информация и заснетия може да претендира за ... де да знам, за увреждане на доброто му име, злепоставяне, клевета дори. Щото ... нали... снимката не е доказателство.

А какво може да се каже ако сниманото лице е държавен служител, например полицай, катаджия, сниман в нарушение на закона при положение, че това му действие не попада в списъка с класифицирана информация в МВР като служебна тайна.

Същото може да се каже. Снимката не е доказателство. Така че ако под снимката има квалификация "полицай взима подкуп", то можете да бъдете подведен под наказателна отговорност - нямате доказателства за тази ваша "клевета". Но ако пишете "Ей тук в горния ляв ъгъл виждате ли каква хубава птичка/цвета/къща/дъга (по избор) има? Едвам я хванах на фокус..." ....

Благодаря на всички за отговорите.