forum.lex.bg

Здравейте! Имам следния казус:

Аз съм художник и от много години използвам артистичен псевдоним. Реших да го озаконя, защото ми омръзна да ме питат защо имената ми не съвпадат с тези по лична карта, нито на произведенията ми, нито на грамотите, нито на документите които съпътстват продажбата на произведения. Искам да спомена, че избраният и наложил се псевдоним представлява една интересно звучаща българска фамилия. Това е на принципа на който Ивайло Стоянов използва псевдонима Мариус Куркински. Не съм се кръстил Митьо Пищова или нещо от сорта.

След известни перипетии, година чакане ходене по разни инстанции, бюрокраци и адвокати, по необходимия ред, който ми беше показан аз се сдобих с влязло в сила съдебно решение в моя полза за добавяне на артистичен псевдоним към имената ми по документи.

Решението гласи че:
ДОПУСКА промяна в имента на лицето "Х" с ЕГН ********** и постановява към имената на молителя да се добави псевдонима "Y" на основание член 19, ал. 1 и чл. 14, ал. 4 ЗГР.
Съответно името става "Х-Y"

Защо в МВР ми отказват да ми сменят личната карта, за да ми добавят псевдонима, за който точно те ме пратиха за съдебно решение преди година?

За какво ми е необходим псевдоним добавен със съдебно решение, ако аз не мога да удостоверя с документ за самоличност, че седя зад него и отново ще имам същите проблеми с несъответствието?

Благодаря много. Ще се радвам на някакво обяснение.
Служителите в МВР ли са некомпетентни или закона е безкрайно апсурден и позволява на хората да имат псевдоним, който не може да бъде доказан, когато се наложи...

Явно никой няма решение или познания по моя проблем...

Знаем, но с времето си пестим знанията, заради отношението, което се демонстрира тук.

djaya написа:Защо в МВР ми отказват да ми сменят личната карта, за да ми добавят псевдонима, за който точно те ме пратиха за съдебно решение преди година?

На този въпрос не мога да отговоря докато не прочета писменият отказ, какъвто вярвам нямате.
Принципно- нямат основание за отказ, след като имате влязло в сила съдебно решение, представен заверен препис от него и съответните документи към заявлението, да ви подменят документът за самоличност.
Не и правно.

Форумът може да ви даде насока, но не и решение за проблема ви. Всяка смяна на името е частен случай. Най известния такъв е на лицето Манчестер Юнайтед от гр. Свищов, което идва да подскаже, че има решение и на вашия случай. Просто трябва да попаднете на съответния адвокат, който да реши проблема ви, още повече пишете, че имате влязло в сила съдебно решение за промяна на името ви.

Благодаря за отговора ви. Знма че всеки случай е частен, но моят се оказа не единствен, на който отказват.
Началникът на паспорен отдел във Варна ми обясни че на основание член 26 от закона забългарските документи за самоличност, те не могат да впишат името. В този член са изредени нещата които се вписват. Нищо не пише за това какво не се вписва. За имена са написали само "имената", не е пояснено дали са само три, дал иса с тире или псевдоним с тире. Нищо. Просто там са изредени нещата които всеки може да прочете в своята лична карта. Те сами ми обясниха че връщат хората със получено законно съдебно решение в тяхна полза за добавяне на псевдоним. Началникът се изрази така: "Не знам тия хора за какво ги водят тия дела, след като това никъде не се отразява" Аз нямам нужните правни знания и аргументи да се защитя пред него. Просто попитах на какво основание ми отказват.
Доводът им не е правен, а софтуерен според мен. В МВР компютърната им системата не отразява всички промени по имената на дадено лице. Те имат достъп до част от данните, които в общината са записани в личния "профил" на всяко лице. В общината имаше записани и кръвна група, родители и други неща, които в МВР изобщо не им излизат на екраните. Ако някаква промяна възникне за дадено лице, те дори са длъжни по член 9 да ме глобят ако не са подадени в едномесецен срок документи за смена на личните документи. След като те не виждат промяната, няма какво да сменят и са прави за себе си. Графата "песевдоним" в електронната система на общината е отделна от графите за имената. Ако те ми напишат псевдонима в правилната графа, тя ще се отрази и в МВР и те ще могат да ми направят новата лична карта с възникналата промяна. Не знам ка кда се боря с този проблем. Адвокатката ми клекна според мен и за това се допитвам до форума с надежда някой да има опит с подобни казуси. Аз не искам да се казвам Манчестър Юнайтед и със сигурност, имам повече основания от този запалянко Въпреки това аз съм възпрепятстван и не зная към кого да се обърна, а примери с псевдоним в лична карта има и много други. Моля, кажете ми имам ли основание да моля в общината да ми напишат псевдонима в графата която е видима за МВР? Благодаря и хубав ден

П.С. Най-идиотското е че в бланката на МВР за подаване на молба за лична карта има графа псевдоним Къде в системата си ще въведат тази информация нямам представа, щом нямат такова поле и нямат достъп до полетата описани в общината. Уверих се че не ме лътжат, защото седях и гледах екрана с моите данни заедно с тях. В общината екрана беше аналогичен, но с доста скролиране за да се видят всички данни записани в него. Както и да е.. Просто не зная сега към кого да се обърна, а явно в МВР на обикновени граждани се репчат и не мога да им противостоя

Хайде да се върнем там, от където тръгнахме- вие писмен отказ имате ли или само за раздумка сме се събрали тук?

Паметта не е услужлива, но ми напомня, че към името на Димитър Василев Маринов с тире е добавен и псевдонима "Пищова" ( някъде из нета се търкаляше копие от личната му карта). Тук ми напомниха за казуса Боян Расате ( не съм сигурна, че съм наясно с фактите там- дали е псевдоним или е промяна във фамилното име).
При сключване на брак приемащия съпруг има възможност да добави към фамилното си име с тире и фамилията на съпруга. Е, след като това е възможно, къде го софтуерния проблем?
А, дори да го има, ама не го - то той не е ваш проблем, а на органът издаващ документите.

Значи писмен отказ никой не ми е давал.
Копие от съдебното решение никой не ми е искал. Само го погледнаха и казаха, че в личните документи няма поле за псевдоним и ме пратиха при началник на паспортен отдел.
Това което адвокатката ми поиска да питам е основание на което отказват и те цитираха този член 26, в който са изредени данните, които се вписват и които всеки може да прочете в личната си карта. Аз съм наясно че Митьо Пищова е вписан с песевдонима си в картата си и се чудя с какво ме превъзхожда, освен че е наистина много известен
Сега вероятно ще ми е нужно "съдебно решение", с което да накарам служителката в общината да ми премести псевдонима от полето "псевдоним" в полето където се добавя фамилия с тире. Само тогава в МВР ще се отрази промяна, която да цъфне на екраните им
Не е сигурно обаче според мен дали имам основание да искам една информация да бъде написана в друго поле само защото имат пропуски в системата бази данни...
Нямам представа какво да предприема..

djaya написа:Значи писмен отказ никой не ми е давал.
Копие от съдебното решение никой не ми е искал. Само го погледнаха и казаха, че в личните документи няма поле за псевдоним и ме пратиха при началник на паспортен отдел.
Това което адвокатката ми поиска да питам е основание на което отказват и те цитираха този член 26, в който са изредени данните, които се вписват и които всеки може да прочете в личната си карта. Аз съм наясно че Митьо Пищова е вписан с песевдонима си в картата си и се чудя с какво ме превъзхожда, освен че е наистина много известен
Сега вероятно ще ми е нужно "съдебно решение", с което да накарам служителката в общината да ми премести псевдонима от полето "псевдоним" в полето където се добавя фамилия с тире. Само тогава в МВР ще се отрази промяна, която да цъфне на екраните им
Не е сигурно обаче според мен дали имам основание да искам една информация да бъде написана в друго поле само защото имат пропуски в системата бази данни...
Нямам представа какво да предприема..

Как какво да предприемете? Нали Ви е написано по - горе, искате или съдействие и вписване на псевдонима, или писмен отказ, след това със съдебното решение и отказа - при адвокат. В крайна сметка, служителите от Паспортен отдел са длъжни да изпълняват съдебните решения, а нямат правомощията да се произнасят с решения какво и къде може или не може да се вписва.

А, как хубаво го е постановил магистратът:

djaya написа:...Решението гласи че:
ДОПУСКА промяна в имената на лицето "Х" с ЕГН ********** и постановява към имената на молителя да се добави псевдонима "Y" на основание член 19, ал. 1 и чл. 14, ал. 4 ЗГР.
Съответно името става "Х-Y"...

Действайте за писмен отказ( какъвто няма да получите, де)

А, каква категоричност, `начи
Псевдоним е лъжливо име, нали така. Е, като е "име"- къде би му било мястото в документа за самоличност, м?
И, по-важното, как точно е постановил да се нанесе корекцията в регистрите съответния магистрат?- като добавка с тире след фамилното име, или като "псевдоним"?

Какъв?- има си депозирано заявление, обективиращо щение- или удовлетворява или отказва. Отказът обаче ще падне, какъвто и да е софтуерния проблем, така щото адм. съд следва да се съобрази с Р по чл. 19 ( такова съобразяване се следва и от издаващия документа орган).

Докторе, ако и да се заяждаш, не си прав- въпросът каква точно информация се съдържа в БДС и регистрите на населението и доколко е синхронизирана тя ми е все тази.
На човека е постановено със СР промяна в имената ( имената!)- тази промяна следва да се отрази и в документът му за самоличност. Съдебните решения се изпълняват, не се коментират.

Здравейте! Виждам че се е заформила полемика и се радвам и ми е полезно да чета какво мислите и разсъждавате. Благодаря много.
Не знаех че Пищова правно е добавен като име а не като псевдоним. Ако е така, на какво ли основание е добавил това име.. много странно. Този факт ме разколебава, признавам си

За да е всичко най-точно, цитирам точно каквото е написано в съдебното решение:

...Производството е образувано по молба с пр. осн. чл. 19, ал.1, прегл. 3 и с пр. осн. чл. 14, ал. 4 от ЗГР от (примерно) Иван Иванов Иванов с ЕГН ******** от гр. Варна, адрес ****** е сезирал РС Варна - за дпбавяне на артистичния псевдоним във фамилно име, а именно от Иван Иванов Иванов на (да речем) Иван Иванов Иванов - "Каменаров".

После се описва какво е написано в молбата и какви доказателства са били представени, свидетели и т.н.

После съдът извежда следните правни изводи:

По отношение на исканата промяна в името на молителя чрез вписване на псевдонима Каменаров съдър намира следното: Съгласно разпоредба на чл. 14, ал. 4 от ЗГР, когато едно лице е известно в обществото с псевдоним, то по решение на съда може да прибави псевдонима към своето име. "Псевдоним" е лъжливо, измислено име, с което едно лице се представя пред обществото / речник на чуждите думи... (дъра-бъра от къде е понятието..)

Така поисканата от молителя промяна чрез прибавяне на псевдонима Каменаров след фамилното му име, съдът намира че е допустима. Установи се от доказателствата по делото, че молителят е художник и професионалното му развитие е свързано с изобразително изкуство. Това е наложило използването на артистичен псевдоним, а съдът намира че това е необходимо и разбираемо, както и че същия е известен с псевдонима Каменаров, както сред своите колеги, приятели, така и сред участниците по съответните изложби.
Поради горното, молбата е основателна и следва да се уважи.

Мотивиран от гореизложеното, съдът реши:
Допуска промяна в имената на Иван Иванов Иванов с ЕГН ********* като постановява в актовете за гражданско състояние и в регистъра на населеното място към имената на молителя Иван Иванов Иванов да се прибави псевдонима Каменаров на осн. чл. 19. ал. 1 и чл. 14, ал. 4 ЗГР.

За мен е ясно, че въз основа на това решение се правят промени в общината, заради което те също получават по служебен пък копие от решението. Промяната е отразена в "регистъра на населението", а "актовете за гражданско състояние" не са ми ясни какво са, но да речем, че и там промяната е отразена, защото СР точно това нарежда.
Съда предполагам не може да изреди в СР наред всички инстанции или документи, в които биха могли да възникнат промени въз основа на основния регистър. На мен утре може да ми затрябва шофьорска книжка или нещо друго, което изисква да се ползват данни от регистъра или от лична карта. Логично е съда да нареди промяна в първоизточника нали?

Писменото заявление, което да им връча в свободен вид ли се пише или има някакви норми или бланки? Към началник на паспортен отдел предполагам трябва да го адресирам? (Той ще побеснее) и вероятно ще ми напише някакъв откъс с някакви доводи от закона. Тъй като в закона не видях да пише, че псевдоним не се вписва в личните документи, каквото и да изрази в отказа, мисля че няма да е много защититимо.
До сега чух само неща от сорта че до сега не са имали такъв случай, че връщали и други хора, че нямали графа за псевдоним, че името не им излиза в базата данни и т.н. Нищо основателно...
Утре вече е работен ден и ще пробвам да помоля в общината да ми напишат името в правилната графа за отразяването му в софтуера на МВР. Ако не искат, тогава ще напиша молба за писмен отказ към МВР.
Ако имате други съвети или идей ще се радвам да ги чуя. Много благодаря за съдействието и се радвам че обърнахте внимание на малкия ми казус.

съдът написа:...към имената на молителя Иван Иванов Иванов да се прибави псевдонима Каменаров...

Към имената - значи става Иван-Каменаров Иванов-Каменаров Иванов-Каменаров
майтап

От общината пожелаха да се опитат да помогнат като ми извадят някакво удостоверение за идентичност, което да послужи пред МВР и ако те пак не искат да го напишат в личната ми карта, здаве да е..

Не съм адвокат, но мога да чета:

Чл. 75. (1) (Доп. - ДВ, бр. 96 от 2004 г.) При постановено съдебно решение или административен акт за промяна, допълнение, вписване или отбелязване в съставения вече акт длъжностното лице по гражданското състояние вписва новото съдържание на данните в определеното за целта място в акта - графа "Бележки". Записват се датата и името на длъжностното лице и се полагат подпис и печат на общината или кметството.

Чл. 79. (1) (Изм. - ДВ, бр. 39 от 2011 г., в сила от 20.05.2011 г.) При постановено съдебно решение за прекратяване на брака в графа "Бележки" на акта за сключен граждански брак се записват номерът на делото, по което е постановено решението, датата, на която влиза в сила, и наименованието на съда, който го е постановил. Ако в решението е посочено, че съпругът възстановява фамилното си име преди този брак, в графа "Бележки" се записва фамилното име на лицето преди брака.

По тази логика и моето ново име би следвало да се опише в тази графа бележки и наистина никой няма да поправи или допълни рожденните ми имена, дори при брак не се прави така явно.

Но...

Чл. 80. (1) (Изм. - ДВ, бр. 39 от 2011 г., в сила от 20.05.2011 г.) При издаване на дубликати на удостоверения или преписи-извлечения от съставени актове, върху които има нанесени бележки, преписите се издават, като на съответните места се вписват само поправените текстове.

Което значи, че трябва да получа документ в който ще пише последната актуална информация, която да послужи пред МВР.

Чл. 115. (3) Обменът на информация между институциите по ал. 1 и ЕСГРАОН се осъществява по автоматизиран и неавтоматизиран начин.

Е щом може и да не е автоматичен, значи може и на хартийка, не ма екран да видят промяната.
Ако това не свърши работа, вече ще пробвам да пиша молба за писмен отказ.

Хах, мерси за духовития отговор
Точно това направих, отидох при адвокат, който ми обясни, че съм съвсем в правото си.. добих нужния кураж и от там в общината, където се опитаха да ме вземат за канарче и да ми замажат очите с документ за пред МВР, в който пише че в ЛБД (локална база данни) са нанесени промените по СР едикоеси. Питах ги дали може да напишат, че са нанесли промяната и в актовете за гражданско състояние, както е постановено в решението. Отговорът беше - Ама то това е едно и също! Викам добре, чудесно, тогава ми издайте копие от акт за раждане с новата промяна да си го имам Тогава служителката даде заето и каза че там не можели да правят промени. Започна да мисли и ми каза да се върна след час-два. Като се върнах за новия документ за пред МВР, служителката най-нагло беше перифразирала ЛБД на Общински регистър "Население" :) До като прочета, тя се скри и дръпна прозорчето. Чукнах и и пак питам защо не са написали това което пише в СР И тогава ми казаха да изчакам. Дойде друга жена и ми обясни че имали наредба от София. Като поисках да я видя се оказа че не била официална и никой не може да я види и прочете. Аз казах, че въз основа на достъпните наредби и закони, адвоката ми е в правото си да подаде жалба за неизпълнение на съдебна заповед и тогава вече дамата реши че би споделила, но само с адвокат, какви са съображенията за отказ и вербалните наредби. Междувременно реши да ми съдейства и да се консултира в София как да процедират, преди да сме тръгнали със жалбите, защото всъщност си спомняла че имало и други такива случаи, но нямало обратна връзка
Чакам да ми се обади, но няма да дочакам и утре направо ще ида на място да питам какво решиха или да подам жалба.
Едно от решенията им беше да върнат СР в съда да си го поправят Това прави ли се???

Нищо не се връща в съда- да не разсъждават от общ. администрация, а да изпълняват СР.
И ново дело няма да се води ( докторе, заради двусмислието в написаното се включвам). Не и до момента в който не получи писмен отказ.

Ами те се били чули лелките със съда и от там казали, че могат да променят решението, ако се поиска по нужния ред. Какво ли не правят, за да не се подчинят. За сега никой не е молил за промяна в СР. Само да питали дали ще я нанесат тази промяна. Мен това направо ме изумява, как някаква чиновничка се бърка и променя съдебни решения, но нямам какво да направя. Оказа се че в София не е звъняла да пита за случая. Направо решила да помоли в съда са си променят решението
Днес говорих с някаква началничка в общината - позната на семейството. Тя също като вас ме посъветва да подам жалба до кмета за неизпълнение на съдебно решение, защото съм в правото си. Тя говори с администрацията на която е шефка, но те твърдо отказват и на нея, заради нареждането от съда в София. То щяло да влиза в сила в края на месеца. Някакви допълнения и изменения в закона. Моето положение обаче е заварено и се надявам да се стигне до адекватен край за мен. Благодаря ви!

Уважението ми към държавните органи е првопропорционално на тяхното отношение към мен като гражданин... Не мога да седя и да гледам как ме правят на маймуна и това да не даде израз в моя изказ. Днес подадох заявлени до кмета и каквото стане.
Не искам да се легитмирам във форума, поне не и онлайн публично засега. Който ме познава и е прочел до тук ме е разпознал. А самото име не е нищо особено - стара варненска фамилия, която част от семейството ми носи, но аз не, поради разни обстоятелства в миналото. Използвам семейната фамилия от както се помня, без да я нося по документи, а избора да я имам като псевдоним беше, за да си запазя фамилията по лична карта, а и адвокатката ми ме убеди че процедурата е по-лесна с псевдоним отколкото по произход... е явно е сбъркала, но здраве да е