forum.lex.bg

става дума за следното: съставен е АУАН за управление на МПС с превишена скорост, установено с техническо средство което заснема и рег. номер на МПС. Техничеките характеристики на това техническо средство включват данни и за GPS координати на радара. В текста на АУАН е изписано с думи мястото на нарушението и след това са добавени и въпросните координати с грешка в една от цифрите. В текста на НП е вписано мястото на нарушението само с думи, без GPS координатите на радара. В съдебно заседание са представени снимки от паметта на радата и е изгледан клипа. От тези веществени доказателствени средства е очевидно кои са верните координати и че те съвпадат с данните за мястото на нарушението, изписано с думи в АУАН и НП. В съдебно заседание става ясно че грешната цифра на тези координати от акта е поправена след връчване на този акт на нарушителя. След като по делото има други доказателства за верните координати и след като в акта и в НП е изписано вярното място на нарушението, което съвпада с данните от радара, това означава ли че АУАН е нищожен и само на основание че в него е извършена поправка на една цифра, трябва ли НП да бъде отменено. Нарушителя не отрича че е спрян и проверен на въпросното място. Тази поправка означава ли че трябва да се образува ДП за документно престъпление - след нея не се създава невярна представа за факти, а се отстранява една явна фактическа грешка.Какъв е правилният начин за поправяне на такива грешки по ЗАНН, при който субсидиарно се прилага НПК, а не ГПК.

АУАН може да се счита за нередовен по смисъла на 189 ал.2 ЗДвП, но пък чл. 53, ал.2 ЗАНН санира такива нередовности. Ако и съдът се убеди в това, НП следва да бъде потвърдено.

според съда актът бил нищожен! Идват ми едни риторични въпроси от които ми става тъжно, макар повода да е без съществено значение /само поредното отменено НП/. Е, всички сме само хора ...

Чак нищожен не е, но ябълката на раздора идва от това обстоятелство:

В съдебно заседание става ясно че грешната цифра на тези координати от акта е поправена след връчване на този акт на нарушителя.

което е съществено нарушение водещо до отмяна на НП( свързано е с правото на защита).
Или решаващия съд е доста либерален или това обстоятелство е прието за особено съществено нарушение във формата на акта, което да е обусловило извод за липса на такава.

Тези грешки, в случая е не просто техническа, а фактическа се поправят със съставяне на нов АУАН, като стария се анулира. Поне така съм процедирала през годините( служителите много го мразят този начин на изправяне на грешки, но някак възпитава в коректност с времето ).
Ако ще допускате поправки в акта - нарушител и актосъставител се подписват на поправката( такива съм виждала на КАТ, ДАИ, НАП, РИОКОЗ, примерно) поправяте и трите екземпляра едновременно, а накрая нарушителя декларативно прави изявление- поправката е направена в мое присъствие.