forum.lex.bg

Учредено е гражданско дружество с договор с нот. заверка на подписите. С договора единият от съдружниците е упълномощен да води дружествените работи чрез фирмата си(ЕТ). Същият съдружник е внесъл аз общо ползване катер, аостаналите двама-пари. В договора има клауза, че при прекратяване на дружеството първият съдружник се задължава да върне парите на останалите двама. Понастоящем собственикът на катера извършва дейност с него, но не плаща нищо на съдружиците си. Те обаче нае искат да прекратят дружеството. Аковэемат решение на общо събрание дейността с катера да се извършва от тях, и установят фактическа власт върху него против волята на собственика, ще извършат ли самоуправство?
От друга страна, ако прекратят дружеството, биха ли могли да осъдят съдружника си за лошото управление на дружеството? Биха ли могли да претендират пропуснати ползи, по-големи от лихвата върху дадените пари, ако успеят да докажат, че катера е носел по-голяма печалба?
При поискването на парите след прекратяване на дружеството, досега управляващият може ли дапротивопостави възражение, че не им дължи нищо, защото дружествените работи са на загуба?

Според мен не би имало самоуправство , щом имаме валидно решение на общото събрание. Но пък Вие имате възможност да оспорвате тази валидност с иск по чл.74 ТЗ пред ОС по седалището на ТД . На осаналите въпроси отговорът хипотетично е положителен, но има редица фактори които имат решаваща роля.

Не става дума за самоуправство, а за решение на Общото събрание. Що се отнася до другите въпроси, хипотетично биха могли да го направят, но ще трябва да доказват лошото му управление. Хипотезата допълнително се усложнява от факта, че гражданското дружество не е ю.л. Да не забравяме и възможността на човека с катера да се оттегли от дружеството. Би могло да се помисли и за по-ефективно учредяване - например, като консорциум по ТЗ.