forum.lex.bg

Здравейте,

Имам следния казус, ние сме търговска фирма занимаваща се с внос на стоки. Имаме доставчик от Чехия на който сме дистрибутор. Проблемът ни е, че наш клиент се свързва с доставчика и в последствие извършват сделката директно и по този начин търпим загуби /Клиентът е получил от нас оферта - прекрати към нас поръчката и се свърза директно с производителя/. Предварително сме уведомили доставчика за сделката и евентуалните фирми, които биха могли да се свържат с тях, като в отговор сме получили потвърждение /по е-мейл/, че ако получат запитвания от БГ ще препратят запитването към нас. Моля за консултация какви права имаме и дали можем да ги съдим?

Благодаря предварително

поздрави

niko_s написа:Моля за консултация какви права имаме и дали можем да ги съдим?

Това следва да го пише в договора. Обърнете се към адвокат, който да го прегледа.

kalahan2008 написа:

niko_s написа:Моля за консултация какви права имаме и дали можем да ги съдим?

Това следва да го пише в договора. Обърнете се към адвокат, който да го прегледа.

Здравейте,

Срокът на този договор е изтекъл... и разполагаме само с мейл кореспонденция /повече от 10 г./ и сертификат за дистрибутор. Дали може да се обори в съда, че за нас този договор е все още валиден е друг въпрос. Ако някой може да препоръча адвокат ще бъда благодарен!

Благодаря все пак...

Поздрави

Този форум не е място за препоръчване на конкретни адвокати, защото рекламата на адвокатската дейност е забранена.
Който и да е адвокатът, би следвало да Ви изиска данни и доказателства за съдържанието на договора - коя страна какви задължения има и какви са последиците от неизпълнението им. Дали сте изключителен дистрибутор или доставчикът има право да Ви "прескочи"...Какъв е срокът на договора (ако е изтекъл към момента на осъществяване на доставката, нямате никакви права по него) и т.н.
Един куп подробности, отговор на които не може да се даде чрез форум.

А в същото време питащия е получил 20 лични съобщения с координати на корифеи на правната мисъл и нАука. 90% от присъстващите май затова присъстват.
Това е форум за юристи, не е НБПП...

miko_pk написа:А в същото време питащия е получил 20 лични съобщения с координати на корифеи на правната мисъл и нАука. 90% от присъстващите май затова присъстват.
Това е форум за юристи, не е НБПП...

Не знам за останалите 90% от присъстващите тук, но аз с моите скромни 10% никога не съм инициирал контакт с когото и да е от този форум.
Че не е НБПП-не е. Интересно обаче как предлагате да бъде ограничен достъпът на неюристи. Особено когато темата започва с "Уважаеми колеги", а след това въпросът е толкова безумен, че се чудиш дали питащият наистина има диплома по право...
Всеки има право да изразява своето лично мнение. Поне така пише в Конституцията.

Не предлагам да се изключат не юристите, напротив в това е смисъла на сайта.
Само констатирам жалката действителност. Хората чакат на лекс.бг, за да вържат двата края. Девалвацията на висшето образование доведе до девалвация във всички юридически професии, най-вече в адвокатурата.
Да живее магнаурската школа /НБУ, ЮЗУ, ПУ, МУУУ/ и ред знайни и незнайни.

miko_pk написа:Не предлагам да се изключат не юристите, напротив в това е смисъла на сайта.
Само констатирам жалката действителност. Хората чакат на лекс.бг, за да вържат двата края. Девалвацията на висшето образование доведе до девалвация във всички юридически професии, най-вече в адвокатурата.
Да живее магнаурската школа /НБУ, ЮЗУ, ПУ, МУУУ/ и ред знайни и незнайни.

Драги ми всезнайко,
Бъди аПсалютно сигурен, че няколкото списващи тук действащи адвокати, включително и Калахан, с които се познаваме лично, не се "предлагат" чрез ЛС да съдействат на вЪпросителите. Дори бройката им не заема пръстите на едната ми ръка.
Това, че даваме напътствия е с единстваната цел да отрезвиме питащите, че този форум няма за цел да изземва функциите на ББПП, а да насочи авторите на темите към компетентни в дадената област адвокати! Защото не е достатъчно да си придобил юридическа правоспобност, а си трЕбе доста опит в зала!

Сега стана ли ти ясно, плювко такъв?

П.П. на всичкото отгоре си и неграмотен. Мъка, мъкаааааааааааааааааааааааа..........

miko_pk написа:...
Да живее магнаурската школа /НБУ, ЮЗУ, ПУ, МУУУ/ и ред знайни и незнайни.

Тия твърдения щяха да бъдат относими, ако касаеха период от началото на т.нар. демокрация. Това къде /в коя сграда/ си придобил своята професионална квалификация няма особено значение. Така или иначе, преподавателите по правни дисциплини обикалят всички изброени от теб "магнаурски" школи. Има още нещо, което е важно - преподавателят не може да налива чрез фуния акъл и знания в главите на своите студенти. Това дали имаш сериозни намерения за реализация в областта на правото е въпрос на личен избор и мотивация. Отделно от това, успешното дипломиране/придобиване на юридическа правоспособност е само първата стъпка, която всеки следва да извърви в реализацията си като юрист. Оттам нататък, както и Melly е отбелязала, започва истинското обучение на всеки уважаващ себе си юрист.

Мила Мели,
Именно адресатът на твоето обръщение е въвел нов символ – заместващ буква от азбуката ни.
По една друга тема тук във форума, е използвал символът „* ”, за който имам основание да вярвам, че замества буквичката „п”. Е, аз в свой отговор по въпросната тема подчертах, че възможна замяна на символа и с буквичката „д”, но той едва ли ще разбере...
Та, мисълта ми е че, той не е „плювко”, а следва да е „*лювко” съгласно неговите писмена.
Иначе по въпросната тема също му подсказах, че адвокатската професия се развива и усъвършенства от самите адвокати, които имат желание за развитие и успехи, но едва ли и това ще разбере...?