forum.lex.bg

Здравейте една фирма В дължи на мои клиенти суми по трудови договори. въпросната фирма е сключила В договор за факторинг с друга фирма К и е прехвърлила всичките си вземания бъдещи и настоящи на въпросната фирма К, която е трета за нас страна и също така е на същия адрес и учредена със свързани лица. Как знам това- ами стария съдружник в първата фирма е управител на новата а собствениците са лица с еднакви фамилии.
Естествено стигнахме явно до ситуацията да ни пробутват една студена вода вместо пари.
Но питането ми е следното: има ли право една трета фирма Б която дължи по договор ежемесечно суми на В да откаже да ги плати на мен по запора, а да ги изплаща на фактора К след като договора е с моя длъжник В? Правомерен ли е отказа?
Следва ли фактора да има лиценз за осъществи факторинга?
Нарушени ли са някакви права на работниците и ако да какви и по какъв ред да ги търсим?

Следва ли фактора да има лиценз за осъществи факторинга?

- не. Има регистрационен, но не и лицензионен режим за небанкови финансови институции, които осъществяват дейности по ЗКИ, за които не е необходим лиценз вкл. и факторинг.

Дайте по-ясно за факторинга че много Б и В станаха. Но да опитам:

Но питането ми е следното: има ли право една трета фирма Б която дължи по договор ежемесечно суми на В да откаже да ги плати на мен по запора, а да ги изплаща на фактора К след като договора е с моя длъжник В? Правомерен ли е отказа?

Фирмата Б явно не дължи на вашия длъжник В, а дължи на фактора К. Б и В имат някакво правоотношение, нали? В е сключил договор за факторинг с К. В момента в който В продаде на Б някаква стока/или престира услуга/, вземането на В към Б преминава в патримониума на К - т.е от този момента Б не дължи на В, а на фактора К. Ако вие искате да запорирате и до колкото фактора К няма задължение към Вас /клиента Ви/ отказът на Б да Ви плаща на Вас по някакво запорно съобщение е по всяка вероятност е основателен.

Защо не опитате да запорирате сумите, които К дължи на В по договора за факторинг? Този договор най-често е свързан с предварително /частично, сконтирано/ изплащане на В цената, която Б му дължи по тяхното правоотношение.

Излагайте подробно фактите, за да получите точен отговор. По какво правоотношение са месечните плащания? Договорът за факторинг в един момент трябва да се разложи на отделни цесии и има значение какви са вземанията които третира, дали възникват по един договор, напр. за наем или техническо обслужване, или по месечни доставки на стоки, напр. гориво или материали, които се фактурират на края на месеца. Редът е - доставчикът прехвърля вземанията си към длъжника на фактор, който му ги плаща (цесия основана на договор за факторинг е възмездна), и си търси парите от длъжника. В този случай, както е посочено по-горе, трябва да запорирате вземанията на доставчика-длъжник от третото лице - фактор. За съжаление ортаците, доставчик и фактор, имат варианти за защита, те са оборими, но могат да шиканират доволно дълго събирането.

bludniq_sin написа:

Защо не опитате да запорирате сумите, които К дължи на В по договора за факторинг? Този договор най-често е свързан с предварително /частично, сконтирано/ изплащане на В цената, която Б му дължи по тяхното правоотношение.

Това беше първата ми идея но понеже договора за факторинг е сключен още в началото на тази година предполагам са си оплели добре работата и суми по този договор дължими вече няма.
Месечните плащания са по договори за услуга фирмата В продължава да осъществява услугата, Б плаща на К.

Това беше първата ми идея но понеже договора за факторинг е сключен още в началото на тази година предполагам са си оплели добре работата и суми по този договор дължими вече няма.
Месечните плащания са по договори за услуга фирмата В продължава да осъществява услугата, Б плаща на К.

Ако е така то вземанията на търговеца В от фактора К би следвало да възникват с предоставянето на услугата от В на Б тъй като става въпрос за абонамент явно. Респективно задължението на К да плати възниква след като е информиран, че е доставена на услугата от В на Б и след като това става на месечен принцип (и тогава се късат фактурите) то би следвало и месечно да трябва К да плаща на В и да придобива вземния срещу Б.