уговряне на кворум
data:image/s3,"s3://crabby-images/80fae/80faec9301cc18d7d015adab9eaf67280fb7fa97" alt="Мнение Мнение"
Акционери искат изменение на устава на дружеството по отношениена кворумът
в чл 227, ал 3 от ТЗ е записано, че при липса на кворум може да насрочи ново ОСА не по-рано от 14 дни и то е законно независимо от представения в него капитал. Целта им е решенията да се вземат с пълно единодушие. Според мен тази норма е императивна. Ако се промени устава както те искат, че
че при липса на кворум може да насрочи ново ОСА не по-рано от 14 дни и то е законно, само ако на него е представен 100% от капитала. Така може някои решения никога де не се вземат. Допустимо ли е това?
в чл 227, ал 3 от ТЗ е записано, че при липса на кворум може да насрочи ново ОСА не по-рано от 14 дни и то е законно независимо от представения в него капитал. Целта им е решенията да се вземат с пълно единодушие. Според мен тази норма е императивна. Ако се промени устава както те искат, че
че при липса на кворум може да насрочи ново ОСА не по-рано от 14 дни и то е законно, само ако на него е представен 100% от капитала. Така може някои решения никога де не се вземат. Допустимо ли е това?