forum.lex.bg

Здравейте, имам следния проблем и моля за Вашите мнения:
През 2007 г. А. закупува гсм на изплащане, плаща половината вноски и спира. На 10.05.10 г. получава уведомително писмо, в което я информират, че дължи остатъка от сумата в размер на 142 лв., писмото не е покана за плащане. В разговор с "Кредибул" разбира, че дължи лихва, приблизително около 2000 лв. Въпросът ми е дали при плащането на остатъка от главното задължение 142 лв., като фактически признава дълга, с което ще прекъсне давността, ще прекъсне давността и за въпростите лихви? Какво с еслучва с тях? Давността изтича приблизително септември 2010 г. Някакви идеи какво може да се направи в този случай? Мерси предварително.

лихвите трябва да се докажат по съдебен път, т.е. само ако съда ги признае и я осъди., но не ми се вярва за 142лв. да заведат дело. изчакайте да изтече давността /ако това писмо което сте получило не е било с обратна разписка и да сте се разписали/ и ако случайно заведат дело, тогава си платете тези 142лв., и представете вносната бележка с отговора на исковата им молба.

При всички положения ще осъдят А.-то.

По-добре поплащувайте по 20 лева на някакъв период, за да не стане по-голям проблем.

Договорите трябва да се спазват, което не означава, че трябва да сте като роб на договора от друга страна.

А чл. 76 от ЗЗД?

Някаква техническа грешка ли е в поста Ви, или наистина Ви претендират 2000 (две хиляди) лева лихви за 142 лева главница??

Доколкото разбирам числото 2000 лв. е посочено в устен разговор. Не вярвам да се появи в писмен документ.
Ако все пак това стане - има законови норми за допустими лихви, нека ви помогнат юристи.

А иначе в договор съм виждал лихва - 2% на ден.

Ето ви стойността на законната лихва, която би се получила от първия ден на 2007:
http://www.epi.bg/calc_lihva_zakonna.php?amount=142&sdate=01.01.2007&edate=21.05.2010&submit=%CF%F0%EE%E4%FA%EB%E6%E8

ПМС 72 от 1994г. чл. единствен, ал. 2 .