forum.lex.bg

Pritezavam zapis na zapoved, s kojato lice bezuslovno i neotmenimo se zadulzava da mi zaplati opredelena suma na padez. Ot poznat advokat razbrah , 4e trjabvalo da si izvadja izpalnitelen list do dva dena sled padeja, inache mojelo da se obezsili vzemaneto (takava bila praktikata na Varhovniat sud). Popitah drug, kojto mi kaza,4e njamalo takova neshto. Na kogo da vjarvam?!?!? Molja, kajete mi dali tova e taka za da vzema merki, zashtoto skoro idva datata na padeja.

Do 2 dni sled padeva trjabva da se protestira pred Notarius, v protiven slu4aj ne move da se polzva oblek4enija red po 237 GPK za vadene na izpalnitelen list bez sdebno delo. Ako se propusne sroka. pak ostavat vazmoznosti za menitelni4ni iskove, no 6te Vi trjabva advokat.
Ako v zapisa na zapoved ima klauza "BEZ PROTEST I RAZNOSKI" propuska na sroka ne Vi vlijae - moze da se izvadi izp. list vednaga samo na baza na izvybsydebniti izpylnitelno osnovanie.
Emil

Blagodarja za burzata reakcia na Emo. Da zapisano e bez raznoski i protest. Bez pravo na djiro.Ima si vsichki rekviziti - data i mjasto na izdavane, data i mjasto na plashtane, podpisi.... Da razbiram,4e njamam osnovania za pritesnenie, nali? Dori da obzalva do Vurhoven sud? Az njamam namerenie da protestiram....

Проблема е в това че триабжа да предявиш ЗЗ и след това да търсиш изпълнителен лист. Някои съдилища издават без предявяване но други се заяждат. Емо е прав - изгубишли изпълнителната сила на ЗЗ тя има стойнот на разписка за дължими пари, но ще имаш много проблеми

В София не вярвам да ти издадат изпълнителен лист, ако записът на заповед не е предявен на падежа или един от следващите 2 работни дни

Е, ако има клауза - "без предявяване за плащане" и този проблен ще отпадне :)

Не е необходимо да има клауза "без предявяване за плащане", ако в текста на ЗЗ е посочено мястото на плащане, и ако това е адреса на кредитора по ЗЗ не е нужно да се предявява за плащане, след като ЗЗ е с падеж. Безусловно необходимо е да е извършено предявяване за плащане на ЗЗ само, ако същият е без посочен падеж и е на предявяване.

Теоретично, когато има уговорен падеж няма нужда от ппедявяване, защото "срока кани". Но в някои съдилища дори, когато е уговорен падеж се иска да е налице предявяване на записа на заповед за плащане на длъжника. Логиката на това нещо е, че междувременно кредитора може да джироса вземането си и тогава за длъжника съществува риск да плати не на този, на когото трябва. Практиката се различава в разбичните съдилища.

точно така е, в София ще издадат изпълнителен лист по непредявен запис на заповед, само ако приносителят е освободен изрично от предявяване