forum.lex.bg

Здравейте. Кой закон урежда въпроса с печата на фирми и промяната му? От НАП ни направиха проблем, че на печата не пише пълното наименование на фирмата и трябва да го сменим.

Пълното наименование трябва да бъде изписано на печата, така че просто си вадите едно актуално състояние, за всеки случай си вземете и съд.решение за откриването на фирмата, ако разбира се имате такова и отидете в най-близката фирма, която вади печти. Срещу сумата от 10 до 40 лева ще се сдобиете с печат, съдържащ пълното наименование на фирмата!

Напълно съм съгласна със статията, ама с данъчните и тем подобни администрации няма оправия. Печат, та печат!
То и протокол образец 19 го поотмениха, ама данъчните продължавата да го търсят

Според чл.4 от УКАЗ № 612 от 26.08.1965 г. за печатите формата и съдържанието на обикновените печати и щемпели се установява от учрежденията, предприятията и организациите, които ги ползуват. Вашата фирма е търговско предприятие по смисъла на Търговския закон и формата и вида на ползвания печат зависи изцяло от Вас (респ. от управата на търговското дружество). Затова не съм съгласен с мнението на laridii, още повече че същото не е мотивирано.
А в какво точно се изразява проблема, който Ви е направил служителя на НАП?
П.п. Привет от морето, скъпа Поли!

Поддържам мнението на Andy70. Наскоро също търсех нормативна уредба, която да урежда реквизитите на печата - по нова от посочената от '65г. няма, а и там има главно ограничения, във връзка с определени запазени за държавните служби/администрации реквизити - герб, цвят и пр.

На печата е изписано само половината от фирменото наименование и града в който е седалището.

По Търговския закон има общо изискване за фирмата на търговеца.

Оттам като се смесят изискванията - трябва да има наименование в печата.

От друга страна печата е особена форма на подписване - тоест - счита се, че търговеца се подписва и с печат.

Но - практически, считам, че печата е неформален, незаконен и ненужен при кореспонденция, той придава само повече тежест, но няма законово изискване.

Е, вече, данъчните закони са друга джунгла.

ivan_lawyer3 написа:По Търговския закон има общо изискване за фирмата на търговеца.

Оттам като се смесят изискванията - трябва да има наименование в печата.

От друга страна печата е особена форма на подписване - тоест - счита се, че търговеца се подписва и с печат.

Но - практически, считам, че печата е неформален, незаконен и ненужен при кореспонденция, той придава само повече тежест, но няма законово изискване.

Е, вече, данъчните закони са друга джунгла.

Колега layer3, как смесвате изискването за името на фирмата на търговеца с изискванията за съдържанието на печата. Правите недопустимо разширително тълкуване на закона при положение, че има специална правна норма за това и аналогията в този случай е недопустимо!
Втората Ви грешка, драги layer3- защо смятате, че печата е особена форма на подписване (т.е. на обективиране на волеизявление)! Според последните промени на Закона за счетоводството ( в сила от 01.01.2009г) за съставяне на първини счетоводни документи, адресирани до други предприятия или физически лица (например фактура) вече не е необходимо дори и подпис на съставителя на фактурата, а само име и фамилия. А печата като атрибут е отпаднал безвъзвратно.
Внимавайте да не се изгубите в джунглата!