forum.lex.bg

Здравейте!
Каква е поцедурата по оспорване на счетоводен баланс на ООД при следната ситуация:след смьрта на единия сьдружник и управител(който има дружествен дял от 95%), наследници остават сьпругата на починалия,дащеря му,която е малолетна и синьт му,който е от прьрвият му брак.Настоящият управител на ООД е сьпругата на починалия,която предоставя междинен баланс кьм краят на месеца в който е починал сьпругьт и с много занижени данни на активите,по които трябва да се изплати наследствения дял на сина му.
Интересуваме дали има сьдебна практика по този казус,какьв е процента на спечелените дела за оспорване на счетоводния баланс?Как дьщерята на починалия сьдружник да защити правата си като наследница от своята майка?Вьзможно ли е майката да продаде и дела на дьщеря си?
Моля за вашите савети и мнения по този казус.Предварително благодаря за всяка помощ!

След 01.01.2009г.,предвид някои събития около наредбата,уреждащи адвокатските възнаграждения,аз твърдо се противопоставям на това да се разрешават търговски казуси.Едно е помощ,насока,съвет или всички синоними,(изключвам разбира се колегите,с които обменяме знания)съвсем друго е обаче

Интересуваме дали има сьдебна практика по този казус,какьв е процента на спечелените дела за оспорване на счетоводния баланс?Как дьщерята на починалия сьдружник да защити правата си като наследница от своята майка?Вьзможно ли е майката да продаде и дела на дьщеря си?

Точно тези 4 въпроса и респективно техните отговори са около час време юридическа лекция,което от своя страна е мин.60лв,което пък от своя страна е половината ми осигуровки.
По-искрена от това не мога да бъда.

Напълно съм съгласен с колегата punisher.


Консултирайте се с адвокат.

Благодаря,за бьрзите отговори!
Вече сме се посаветвали с около десет адвоката от различни градове,като всеки от тях е на различно мнение,казаното от един адвокат е противоположно на твьрденията на друг адвокат.Ако някои от вас има спечелени дела по този казус моля да ми пише,ще му баде заплатено за всяка предоставена информациа(която е подкрепена с документи и т.н.
Можете да ми пишете на pepaivpavlova@abv.bg

Точно тези 4 въпроса и респективно техните отговори са около час време юридическа лекция,което от своя страна е мин.60лв,което пък от своя страна е половината ми осигуровки

Нещо не ми се вързва аритметиката. Ако 60 лв са половината ви осигуровки, то всичките ви са 120 лв. Те се отнасят за осигурителен доход малко над 400 лв. При 60 лв на час.... По-малко от 7 часа месечно труд ли полагате?
Ако работите яко, каквато е легендата, поне 33 часа месечно по 60 лв, бихте достигнали максималния осигурителен доход от 2000 лв, което значи осигуровки около 600 лв, което значи, че 10 часа месечно бачкате за осигуровките си.

Уааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа.....
не знам какви легенди вие знаете,но откъде видяхте по колко часа аз работя.

което от своя страна е мин.60лв,което пък от своя страна е половината ми осигуровки.

В това толкова просто изречение,вие как разбрахте колко е осигур.ми доход и т.н.Може да го има и в пъти повече от това,от тово,което сте написали,но може и да е 0.00лв.Точно в това е риска и несигурното в адвокатската професия.

Но вие като сте толкова изчислителен на чуждите хонорари и мнения,защо не вземете да отговорите на питанията на господина???

@punisher, щото не става дума за хонорари и осигуровки, и начина им на смятане

Но вие като сте толкова изчислителен на чуждите хонорари и мнения,защо не вземете да отговорите на питанията на господина???

Ми щото не ми е работа да отговарям на такива въпроси. Баш работата ми е да изчислявам осигуровки и хонорари. Та както няма смисъл аз няма да споря с вас по въпроси от Търговското право, така няма смисъл вие да спорите с мен относно изчисляване на осигуровките

За несигурността (негарантираността на заетост) - това ми е ясно, просто се закачих, защото ме досмеша изчислението.