forum.lex.bg

не се ли съдържа в самото заявление? Ако не приложа отделна такава ще ми откажат ли вписване?

Колега, цитирам АВ с дата 30.06.2008 г. : от раздел НОВИНИ - дано Ви помогне /АЗ лично като подавах ГФО си приложих и такава декларация, за всеки случай


30.06.2008

Декларация за истинността на заявените обстоятелства

Адвокатите не подават декларация за истинността на заявените обстоятелства, когато обаче заявителят е адвокат към заявлението задължително се прилага такава декларация подписана от представляващия търговеца - управител или изпълнителен директор. С приетите промени в Закона за търговския регистър на 30 май тази година, вече и адвокатите могат да подават заявления за вписване, заличаване или обявяване с изрично пълномощно. Съгласно разпоредбите на чл.13, ал. 4 от ЗТР към подаваното заявление си прилага и декларация за истинността на заявените обстоятелства или за приемането на представените за обявяване актове. Декларацията, обаче трябва да е подписана не от адвоката, а от търговеца или друго лице в предвидените по закон случаи (чл.15, ал. 1, т. 1 и 2 от ЗТР).

Да,ще ви откажат вписването,ако не я приложите.Законът я изисква,но защо при положение,че във всяко заявление има квадратче с текста,идентичен на въпросната декларация-не мога да ви отговоря.И проверете там, където я подавате искат ли дек.по чл.13,ал.4 да е нотариално заверена,че някои подразделения на АВ искат.

нека ми откажат.... абсурдно е да се прилага декларация с текст, идентичен на този, под който вече си се подписал (и то с нотар. заверка).
Съдът ще се произнесе кой прав, кой крив.

В заявлението, поради промените в ЗТР, тази декларация е по ал.5 на същия член..Да, текста е идентичен, но сега под ал.5 секрие една друга декларацийка, която се подава от заявителите не-адвокати..Та затова по добре управителят да Ви драсне едно подписче, отколкото да се редите два пъти на опашката..

Лично аз считам, че не трябва да се прилага отделно.
В Наредба №1/14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до ТР има текст в чл.6(2),т.6,а), която гласи:
"а) поле "Декларация по чл. 13, ал. 5 ЗТР" със следния текст: "Декларирам истинността на заявените от мен обстоятелства, съответно приемането на представените от мен актове. За деклариране на неверни данни нося наказателна отговорност по чл. 313 от Наказателния кодекс.";"
Считам, че щом самото поле е "кръстено" - "Декларация...", то това трябва да се приеме.
Освен това, във връзка с цитираните "НОВИНИ", аз си тълкувам текста по следния начин - след като вече заявител може да бъде адвокат, то тогава наистина е необходимо уточнение, че Декларацията трябва да е подписана не от заявителя/адвокат/, а от лицето, което носи отговорността за истинността, т.е. от търговеца,/упр. и т.н./. С последното исках да кажа, че ако адвоката подпише под "заявител" , то тогава трябва да има отделна Декларация.

narina написа:Лично аз считам, че не трябва да се прилага отделно.
В Наредба №1/14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до ТР има текст в чл.6(2),т.6,а), която гласи:
"а) поле "Декларация по чл. 13, ал. 5 ЗТР" със следния текст: "Декларирам истинността на заявените от мен обстоятелства, съответно приемането на представените от мен актове. За деклариране на неверни данни нося наказателна отговорност по чл. 313 от Наказателния кодекс.";"
Считам, че щом самото поле е "кръстено" - "Декларация...", то това трябва да се приеме.
Освен това, във връзка с цитираните "НОВИНИ", аз си тълкувам текста по следния начин - след като вече заявител може да бъде адвокат, то тогава наистина е необходимо уточнение, че Декларацията трябва да е подписана не от заявителя/адвокат/, а от лицето, което носи отговорността за истинността, т.е. от търговеца,/упр. и т.н./. С последното исках да кажа, че ако адвоката подпише под "заявител" , то тогава трябва да има отделна Декларация.

И аз така го тълкувам - има логика да се прилага декларация отделно, само когато заявителят е адвокат или лице по чл.15, ал.3.

Дааа,много сложно стана.Ето например електронното досие на фирма,с подготвени документи от моя милост.Декларации и изрични пълномощни"Дал господ всякакви".Все пак фирмата е вписана в ТР.

https://public.brra.bg/CheckUps/Verific ... afd7221b4e

sarbijanac - Декларацията по чл.13, ал.4 в твоя случай не е необходима.

Да има там

DEKAH написа:sarbijanac - Декларацията по чл.13, ал.4 в твоя случай не е необходима.

Да има там

Може,не претендирам,че съм корифей в областта на фирмените регистрации.Предположих,че могат само заради нея да ме върнат и "за всеки случай я подготвих".

Ами след като не е нужна защо служителката в регистъра я взе и я сканира заедно с другите документи ?

Вчера пуснах пък една пререгистрация.Отново имах декларация по чл.13,ал.4 от ЗТР и отново ми я взеха и сканираха

Малко на развален телефон ще поиграя, но една колежка ми каза, че една колежка й казала, че вече не приемат документи, ако-когато се изисква-не са приложени пълномощното и декларациите.
Аз (за мой срам) бях подала 7 неща без пълномощни и декларации и много треперих дали няма да получа откази. Слава Богу, минаха-имам вписвания. Но вече явно си променят практиката и за да няма откази, още "на входа" не приемат документи без разните му там приложения.

edin savet ot men ako priemate razbira se?v agenciata sa nekompetentni ot kadeto i da gi pogledne6 zatova nosete vsevazmojni hartii takiva kakvito triabva i takiva kakvito ne triabva.

Преди около месец измислиха тази простотия с допълнителните декларации, с оглед промяната на ЗТР, в който ал. 5 на чл. 13 стана ал. 4. Не са си променили обаче още Наредбата и съответно не са променили Заявленията. Затова измислиха тази допълнителна декларация, като, ако са ви взели документите така, няма да ви постановят отказ. В последните една-две седмици обаче всички служители започнаха да искат двете декларации - по ал. 4 и ал. 5, както и пълномощното на лицето, което подава документите. Мен лично, хора, които работят в регистъра, ме посъветваха да си нося декларациите и пълномощното.

Моите 7 заявления бяха подадени след промяната на закона.
Затова толкова се притесних по някое си време.

А щом законът изисква пълномощно и декларациии, наредбата дори и да мълчи по въпроса-прилага се законът. По 2 причини.

тези които приемат документите са деловодители,някой от горе им е дал инструкции за какви документи да следят и те се вживяват в ролята на длр.

Колеги, аз писах по този въпрос в друга тема, защото и аз така смятам- самата декларация като формулиран текст, се съдържа в самото заявление, като единствената разлика е, че тък като заявленията са направени преди промените, тази декларация е писана, че е по 13 ал.5 . Според мен е пълен абсурд при това положение да ни карат да прилагаме отделна декларация. Единствената причина поради която това може да стане е именно , когато адвокатът е заявител и да се приложи такава декларация от управителя, който да декларира истинността на обстоятелствата. Друг е въпросът, че този управител в тази хипотеза не е заявител, което пък ме навежда на мисълта, че хората, които работят в ТР са крайно некомпетентни и дори ненормални. Съжелявам да го кажа, за колеги мразя да се изказвам така, но това е пълен абсурд!

Не се сдържам и аз да споделя опита си Първоначално много се изненадах като служителките ми поискаха отделно декларация по ал. 4, но т.к. абсурда беше пълен и зад мен имаше доста хора на опашка - просто взех и преправих пред нея 5-цата на 4-ка под декларацията в заявлението. Така процедирам вече по всички заявления и няма никакъв пробем засега
Наистина е абсурдно заради една цифра да се тълкува повратно изричното изявление и то поради причина, която е изцяло тяхна организационна недомислица. Явно е, че евентуален отказ не би издържал пред никой ОС, но щетите които се търпят заради този отказ дали ще тръгне някой да си ги търси и доказва...?!?

Аз пък вчера бях въведен в още една "Тайна" на търговския регистър.
Имах нова фирма за регистрация ,съответно с Д1 и А1.
Към А1-то имах всички декларации.Д1-то ми беше само нотариално заверено.
И като отидох за Д1-то ме накараха да попълня нова декларация по чл.13,ал.5 от ЗТР.Съответно ми изкопираха и изричното пълномощно по чл.15 от ЗТР и така ми сканираха документите.
Изобщо,многооо сериозна работа

Колега, след като внасяте А1, защо носите едновременно с това Д1 да запазвате име?Какъв е смисълът да запазвате име като в същия момент внасяте А1 за регистрация? Така само се харчат пари за такси!

До сега НИТО веднъж не съм запазвал име.

Клиента си избира име - проверява се в сайта и ако е заето добавяме нещо към името.

Все пак, хората се радват, че могат да спестят някакви пари.