forum.lex.bg

На лице е регистрирана фирма ЕООД.В един момент тя решава да се занимава с „реставрация и консервация на старинни и антични предмети, покупко - продажба на стоки в първоначален, преработен или обработен вид, изработка, преработка и ремонт на изделия от злато, сребро и други благородни метали, рафиниране на същите, външнотърговски сделки с благородни метали и скъпоценни камъни, изкупуване на изделия от благородни метали и скъпоценни камъни, продажба на изделия от благородни метали и скъпоценни камъни от местно производство и от внос, разносна търговия на изделия от благородни метали и скъпоценни камъни, организиране на курсове за теоретична и практическа подготовка за усвояване на златарското изкуство, търговия със златарски инструменти и консумативи от местно производство и от внос“.
Отказват ми вписване на промяна в предмета преди да съм представила лиценз.
Според мен не би трябвало основанието за оставяне без движение да е чл.119/3/ ТЗ,тъй като в този текст е включен само лицензионен и разреителен режим,а тези дейности които са включени в предмета са на регистрационен режим/според Наредба за условията и реда за вписване в регистъра и за изискванията към дейността на лицата, които осъществяват дейност по добиване, преработване и сделки с благородни метали и скъпоценни камъни и изделия със и от тях по занятие /приета с ПМС N 181 от 26.07.04г./.
Отделно искам да спомена,че ведомството в което трябва да се регистрира фирмата въобще не приема документи без да им изрично посочени тези дейности в предмета.
Много Ви моля за коментар и предложения как да изляза от параграф 22.

Обжалвайте отказа на окръжен съд за промяна предмета на фирмата с вашето становище. Може горният съд да прецени по друг начин, е, малко ще се забавите.

Опитах с още една молба с мотиви "Съгласно НАРЕДБА ЗА УСЛОВИЯТА И РЕДА ЗА ВПИСВАНЕ В РЕГИСТЪРА И ЗА ИЗИСКВАНИЯТА КЪМ ДЕЙНОСТТА НА ЛИЦАТА, КОИТО ОСЪЩЕСТВЯВАТ ДЕЙНОСТ ПО ДОБИВАНЕ, ПРЕРАБОТВАНЕ И СДЕЛКИ С БЛАГОРОДНИ МЕТАЛИ И СКЪПОЦЕННИ КАМЪНИ И ИЗДЕЛИЯ СЪС И ОТ ТЯХ ПО ЗАНЯТИЕ:
„чл.1(2) Добиване, преработване и сделки с благородни метали и скъпоценни камъни и изделия със и от тях могат да извършват лицата, притежаващи съдебна регистрация с вписан предмет на дейност работа с благородни метали и скъпоценни камъни и изделия със и от тях или когато извършват такава дейност по занятие и са вписани в публичния регистър на лицата, осъществяващи тези дейности.“
Чакам резолюция в понеделник,защото може би ще мине на доклад при друг съдия.Имам усещането,че пак ще се врътна в парагараф 22:).
Никога не съм жалила пред Апелативен съд, имате ли нещо против да ми помогнете в изготвянето на подобна жалба?Ще съм ви благодарна.

Вече имам официален отказ.Мотивите са че наредбата е по нискостояща от ТЗ.Какво правим?Моля за помощ.

Обжалвайте, това е абсурд, случаят Ви ме заинтригува, прегледах нормативната база, режимът наистина е регистрационен, а не разрешителен. Мотивите, че наредбата е по - нискостояща са несериозни, нали тя е издадена в изпълнение на Валутния закон или и той е с по - нисък ранг от ТЗ!? Явно не сте случили на съдия...

Neiskam da powjarwam che sum karuk,no deloto smeni dwama sudii Shte objalwam razbira se,no misulta mi e druga.Ima li njakakuw nachin tozi omagjosan kryg naj-setne da se raztwori?

Интересно. При мен, когато си регистрирах фирмата съда добави в предмета на дейност "сделки с ценни книжа (след разрешение)"... вярно беше 98-ма година...

Колеги,ако някой е срещал нещо полезно в практиката,моля споделете с мен.

Прегледах практиката, не видях нищо, което да Ви е полезно, явно в нея спор по въпроса няма. Забравете фатализма и обжалвайте незабавно, сигурен съм, че втора инстанция ще се произнесе във ваша полза, просто някои съдии не са си опреснявали знанията скоро. Успех

Благодаря Ви.Все още имам веме,ако на някой му хрумне нещо.....

Налита ме да искам от ВАС/май той е институцията/да отмени тази разпоредба на Наредбата-магьосница.Но за там май нямам сили-знание и опит.

Коя разпоредба на "Наредбата - магьосница" искаш да отменяш, аз не видях никакво противоречие, какъв е проблемът?

в Наредбата,която урежда реда за регистрация по чл.13 от Валутния закон има изрично изискване /чл.1 ал2./ в предмета да е записана тази дейност.Тази наредба е в противоречие с чл.119/3/ от ТЗ и поради тази колизия получих отказ от ОС.

Чл. 13. ВЗ (Изм. - ДВ, бр. 60 от 2003 г.) (1) Лицата, които осъществяват дейност по добиване, преработване и сделки с благородни метали и скъпоценни камъни и изделия с и от тях по занятие, са длъжни да се регистрират в Министерството на финансите в 14-дневен срок преди започване на дейността.

Чл. 116, ал.3 ТЗ За вписване в търговския регистър извършването на дейност на инвестиционен посредник, както и на други дейности, за които отделен закон предвижда извършването им с разрешение на държавен орган, се представя съответния лиценз или разрешение.

Правите ли разлика между разрешителен и регистрационен режим? Едното е предхождащо вписването в ТР действие, а другото последващо такова. Къде пише, че се изисква лиценз за добиване, преработване и сделки с благородни метали? Аз виждам само задължение за регистрация в МФ.

Правилно разсъждавате.Първата ми молба за даване ход на делото беше на основание, че:Текста на чл.119/3/ от ТЗ изключва категорично регистрационния режим. Този режим именно, е уреден с Наредба за условията и реда за вписване в регистъра и за изискванията към дейността на лицата, които осъществяват дейност по добиване, преработване и сделки с благородни метали и скъпоценни камъни и изделия със и от тях по занятие /приета с ПМС N 181 от 26.07.04г.
На тази молба получих още една седмица да представя лиценз,на следващата молба вече получих катогоричен отказ на основание чл.15 от ЗНА.

Малко стара тема, мо ми се ще да я вдигна. Предстои ми регистрация на ЕООД, собственик ЧЮЛ, със сходен предмет на дейност. Клиентите ми са подготвени за стъпките, последващи търговската регистрация, а в предмета на дейност изрично е записано "след получаване на съответните разрешителни". Но понеже клиентите ми ще летят от Естония, не ми се иска да рискувам и да се налага повторно подаване на документи. Дали трябва предварително да се получат някакви разрешителни, и как аджеба ще стане това, без учредено дружество, което да получи тези разрешителни? Нещо тука не ми се връзва

дилетантско предположение:
като при внасяне на капитала в банка преди да е регистрирано ТД-во. Учредителен акт/ДД и т.н.

Здравейте бих искала да ви предложа една интересна статия за златото. В статията ще видите има и графика на това как върви неговата продажба. Ще се радвам да я прочетете това е линка : http://forum.camru.org/index.php?PHPSES ... 411#msg411

Решението на казуса е прекалено лесно, за да се досети човек.
Просто фирмата се регистрира без този текст, като в предмета на дейност се добавя и "всяка друга дейност, незабранена със закон".
Това ми го казаха лично от Министерството на финансите.