forum.lex.bg

Колеги какво мислите за бъдещето за следствието? Да си остане сегашното положение, следствието да влезе в МВР или пък дознанието да стане следствие??Има безброй варианти, но на мен ми се струва удачно дознанието да се обособи в МВР като самостоятелно и независимо звено и да няма следствие!

Ще ти се !!!!!!!!!!!!!!!!!

Да бе да, и г-н дознателя който не знае какво е НК и НПК да ми води предварително производство... всъщност не е лошо като идея :))) всичко ще пада на база процесуални нарушения ;)))

Не е важно как ще се казва - следствие или дознание, нито кой ще го води - следовател или дознател, нито къде ще се намира - в МВР или другаде -- важно е качеството на работата. А за да е качествена работата - трябват подготвени кадри, несъмнено юристи.

Уважаеми Дознател,

в РБългария има грубо около 1000 следователи. Запитали ли сте се защо до момента никой не взе решението да ги освободи от работа и да реши кардинално проблема? В крайна сметка 1000 съкратени не е чак толкова страшно!
Защото, колега, във всеки един занаят първите 7 години са гладни - и това го казваше баба ми.
Ако не сващате какво искам да Ви кажа, направете си труда да прегледате форума от създаването му - темата е коментирана многократно.
И не забравяйте,че в крайна сметка решението ще бъде, чисто политическо, защото юристите,които не са и политици, са наясно с отговора. ;-))))

до Главен Прокурор на РБ
гр.София


Ж А Л Б А
от Стефан Неделчев Кънев,
ЕГН 4701231481, л.к.№ 114909745 от 12.02.2002 г. на МВР/РПУ-Свищов
ул “Кирил Д.Аврамов” № 10, ет.2, ап.4
тел. № 0631-2-24-53, E-mail: stevenson@abv.bg
гр.Свищов

ОТНОСНО: Жалба с Вх.№ 1037/06.10.2003 г. при Районен Прокурор-Свищов и Изх.№1037 от 19 февруари 2004 г. до Главна Прокуратура.

Почитаеми господин ТОДОРОВ,

Изх.№ 10166/03.III. от 13.01.2004 г. на прокурор при ВКС Р.Тодоров до Окръжна Прокуратура – В.Търново е във връзка с вх.№1224/03 г. при Районен Прокурор-Свищов.Беше разпоредено извършването на проверка. Как е протекъл този процес, може да се види от наскоро изпратения СИГНАЛ на пълномощника Г.Д.Г., препратен чрез Районен Прокурор.
Буди безпокойство фактът, че към същия този номер-10166/03.III. e приложена друга ЖАЛБА на Стефан Кънев, а именно Жалбата му от 17 февруари 2004 г. – Изх.№1037/19.02.2004 г. на Районен Прокурор.Същата е изпратена с придружително писмо от прокурор Блага Георгиева още на 19 февруари, като в София пристига на 23.02.2004 г.Така твърдят служителките от Канцеларията при Прокуротурата при ВКС при устната справка от 07 април 2004 г.
Бихме желали да подчертаем, че тук става дума за ДВА съвсем различни казуса.Първият касае настояване за проверка в Стопанската Академия и в ПКИ ”Нове”- за измама, нелегален внос, документи престъпления, обстоятелства, от които Стефан Кънев търпи вредни последици като член-кооператор на кооперация “Нове”. Вторият касае Стефан Кънев като засегнат от престъпно деяние-документно престъпление по чл. 311 от НК, депозирано като доказателство, поискано от следствения апарат.
Струва ни се, че достатъчно дълго се премълчава един съвсем логичен отговор до Районен Прокурор-Свищов, в смисъл, че му се разпорежда да образува следствие. Това се настоява по текста на Жалбата на Стефан Кънев – Вх.№1037/17.02.2004 г., надлежно изпратена и НЕПРАВИЛНО приложена към друг входящ номер.
Днес още веднъж настояваме за Ваше разпореждане, като се надяваме да спомогнем в снишаването на процента на ненаказаните престъпления против правосъдието!!
Свищов, (22 април 2004 г.)

С почитания
Стефан Кънев

ТАЗИ ТЕМА МНОГОКРАТНО Е ОБСЪЖДАНА ВЪВ ФОРУМА, В МОМЕНТА ТОЗИ ВЪПРОС НЕ МОЖЕ ДА СЕ РЕШИ РАДИКАЛНО.
АЗ ПОВДИГНАХ ПОДОБЕН ВЪПРОС ПРЕДИ МЕСЕЦ, ЗА РАДОСТ КОЛЕГИТЕ ИЗРАЗИХА ВИСОКО ПРОФЕСИОНАЛНИ МНЕНИЯ.
МОЕТО СТАНОВИЩЕ Е, ЧЕ МЯСТОТО НА СЛЕДСТВЕНИЯ АПАРАТ Е В МВР, ПРИЧЕНИТЕ ЗА ТОВА СПОРЕД МЕН СА ДВЕ:
1. ПРАВНО-ТЕОРЕТИЧНА - СЛЕДСТВЕНАТА РАБОТА Е В ДОСЪДЕБНА, ЗАКРИТА И "ИНКВИЗИЦИОННА" ФАЗА НА НАКАЗАТЕЛНОТО СЪДОПРИЗВОДСТВО. БЛИЗКА Е ПО СЪЩЕСТВО ДА ПОЛИЦЕЙСКАТА ДЕЙНОСТ;
2. ПРАКТИЧЕСКА - ОПЕРАТИВНАТА РАБОТА НА ПОЛИЦИЯТА ЩЕ ПОЛУЧИ ПО ДОБРА РЕАЛИЗАЦИЯ В НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, АКО СЛЕДСТВИЕ И СЛУЖБИТЕ НА МВР, РАБОТЕЩИ ПО РАЗКРИВАНЕ НА ПРЕСТЪПНИ ПОСЕГАТЕЛСТВА, СА В ЕДНА СИСТЕМА. ОТ ТУК И КООРДИНАЦИЯТА ЩЕ Е ПО-ДОБРА, ДАЖЕ И НА НАЙ-ЕЛЕМЕНТАРНО НИВО - НАПРИМЕР ДОКУМЕНТООБОРОТА.
КАТО ПИША ВСИЧКО ТОВА ОТЧИТАМ И ФАКТА ЗА ТЕНДЕНЦИЯТА ЗА ОТДЕЛЯНЕ НА СЛЕДСТВЕНИЯ АПАРАТ ОТ МВР, КОЯТО БЕШЕ ВИДИМА ОЩЕ В КРАЯ НА 80-ТЕ ГОДИНИ И ЗАВЪРШИ С ОБОСОБЯВАНЕТО НА СЛЕДСТВЕНИ СЛУЖБИ В РАМКИТЕ НА НЕЗАВИСИМА СЪДЕБНА ВЛАСТ ПРЕЗ 1994 Г.
ЩЕ СЕ РАДВАМ ДА ПРОЧЕТА АРГУМЕНТИ В ПОЛЗА НА ПРОТИВНО СТАНОВИЩЕ

ТАЗИ ТЕМА МНОГОКРАТНО Е ОБСЪЖДАНА ВЪВ ФОРУМА, В МОМЕНТА ТОЗИ ВЪПРОС НЕ МОЖЕ ДА СЕ РЕШИ РАДИКАЛНО.
АЗ ПОВДИГНАХ ПОДОБЕН ВЪПРОС ПРЕДИ МЕСЕЦ, ЗА РАДОСТ КОЛЕГИТЕ ИЗРАЗИХА ВИСОКО ПРОФЕСИОНАЛНИ МНЕНИЯ.
МОЕТО СТАНОВИЩЕ Е, ЧЕ МЯСТОТО НА СЛЕДСТВЕНИЯ АПАРАТ Е В МВР, ПРИЧЕНИТЕ ЗА ТОВА СПОРЕД МЕН СА ДВЕ:
1. ПРАВНО-ТЕОРЕТИЧНА - СЛЕДСТВЕНАТА РАБОТА Е В ДОСЪДЕБНА, ЗАКРИТА И "ИНКВИЗИЦИОННА" ФАЗА НА НАКАЗАТЕЛНОТО СЪДОПРИЗВОДСТВО. БЛИЗКА Е ПО СЪЩЕСТВО ДА ПОЛИЦЕЙСКАТА ДЕЙНОСТ;
2. ПРАКТИЧЕСКА - ОПЕРАТИВНАТА РАБОТА НА ПОЛИЦИЯТА ЩЕ ПОЛУЧИ ПО ДОБРА РЕАЛИЗАЦИЯ В НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, АКО СЛЕДСТВИЕ И СЛУЖБИТЕ НА МВР, РАБОТЕЩИ ПО РАЗКРИВАНЕ НА ПРЕСТЪПНИ ПОСЕГАТЕЛСТВА, СА В ЕДНА СИСТЕМА. ОТ ТУК И КООРДИНАЦИЯТА ЩЕ Е ПО-ДОБРА, ДАЖЕ И НА НАЙ-ЕЛЕМЕНТАРНО НИВО - НАПРИМЕР ДОКУМЕНТООБОРОТА.
КАТО ПИША ВСИЧКО ТОВА ОТЧИТАМ И ФАКТА ЗА ТЕНДЕНЦИЯТА ЗА ОТДЕЛЯНЕ НА СЛЕДСТВЕНИЯ АПАРАТ ОТ МВР, КОЯТО БЕШЕ ВИДИМА ОЩЕ В КРАЯ НА 80-ТЕ ГОДИНИ И ЗАВЪРШИ С ОБОСОБЯВАНЕТО НА СЛЕДСТВЕНИ СЛУЖБИ В РАМКИТЕ НА НЕЗАВИСИМА СЪДЕБНА ВЛАСТ ПРЕЗ 1994 Г.
ЩЕ СЕ РАДВАМ ДА ПРОЧЕТА АРГУМЕНТИ В ПОЛЗА НА ПРОТИВНО СТАНОВИЩЕDoznatel написа:
>
> Колеги какво мислите за бъдещето за следствието? Да си остане
> сегашното положение, следствието да влезе в МВР или пък
> дознанието да стане следствие??Има безброй варианти, но на
> мен ми се струва удачно дознанието да се обособи в МВР като
> самостоятелно и независимо звено и да няма следствие!

Т.е да бъдат съкратени всички следователи, ТАКА ЛИ ???
А дознателите подготвени ли са достатъчно, за да поемат оттук нататък работата на следствието???????

ВЯРНО Е ЧЕ ДОЗНАТЕЛИТЕ ДАВАТ МНОГО БРАК , НО ЩО НЕ СЕ ВИДИТЕ И ВИЕ ОТ СЛЕДСТВИЕТО . АЗ СЪМ БИЛ И В ДВЕТЕ СЛУЖБИ И МОГА ДА ВИ КАЖА , ЧЕ НА ВСЯКЪДЕ ИМА КАДЪРНИ И НЕКЪДРНИ КАДРИ. ВЪПРОСА НЕ Е В ТОВА КЪДЕ ДА БЪДЕ . ИМАЙТЕ УВАЖЕНИЕ И КЪМ ДОЗНАТЕЛИТЕ КОИТО СЪЩО СА ЮРИСТИ ТЕ ДА НЕ СА ВТОРА РЪКА И ДА СА ПО- ЛОШО ПОДГОТВЕНИ ОТ ВАС В СЛЕДСТВИЕТО ИЛИ С КАКВО СТЕ ПО ДОБРИ ОТ ДРУГИТЕ ОСВЕН В ЗАПЛАТИТЕ И ПО- ГОЛЯМАТА АВТОНОМНОСТ. ВЪПРОСА Е ЕДИН ПЪТ ЗА ВИНАГИ ДА СПРАТ ЕКСПЕРИМЕНТИТЕ СЪС СЛЕДСТВИЕТО . КАТО " СИЛОВО ЗВЕНО" ВСЕКИ ИСКА ДА Е ПОД НЕГОВАТА ШАПКА НО НЕ В ТОВА Е ВЪПРОСА А В ЕФЕКТИВНОСТТА НА СЛЕДСТВИЕ ИЛИ ДОЗНАНИЕ. И АЗ СЪМ ДОЗНАТЕЛ НО МИСЛЯ ,ЧЕ ТРЯБВА ДА БЪДЕ НЕЗАВИСИМО И ИЗВЪН МВР КЪДЕТО УПРАВЛЯВАТ СПОРТИСТИ И ПЕДАГОЗИ И ЦАРУВА ГОЛЯМАТА ЕРОТИКА

Действително във форума е писано много по темата. Моето мнение е, че няма значение къде структурно ще бъде занапред следствието.Естествено пожелавам на действащите следователи да запазят статута си на магистрати, който им дава по-голяма независимост и автономност от дознателитев системата на МВР/това според мен е добра гаранция за безпристрастност при провеждане на разследването от следователя. За момента не може да се каже, че дознанията се провеждат безпристрастно.Виден е силен обвинителен уклон, но не това е темата.../. По-скоро трябва детайлно и изчерпателно да се уредят по нормативен път въпросите за взаимодействието на следствието с останалите институции, които са ангажирани с борбата с престъпността. Това според мен са въпросите върху, които следва да се потрудят господа политиците.

Slu6aite kvo 6te vi kaja!Tezi v sledstvieto sa pulni nekadurnici i bokluci i korumpirani mu6enici!Imam moi poznat koito go vikaha kato svidetel a v posledstvie mu kazaha 4e e obvinqem samo sa6toto go e natopil negov 6ef /mafiot/ koito si e pozvolil da diktuva na sledstvoeto kvo da pravi!E ,6tom mafioti komandvat sledstvieto kakva e logikata-ami da go nema!"Vervaite mi nema nujda ot nego"-to e pulno s nekadurnici pone 90% sa takiva za6toto vkarvat nevinni hora v zatvora i nevinniq 4ove4ec kato nema pari da si plati 6te vleze v pandelata za cql jivot i 6te mu minat mladinite tam!
Iskam da prizova mladite v tazi 6ibana durjava da ne stoqt tuka za6toto moje da gi ubie nqkoi pian policai kato Kalin Kiosev ili da im povdignat obvinenie za ne6to koeto ne znaqt ili da gi pratqt nevinni v zatvora i da svur6at v puklite na tazi skapana durjava!
Dolu nekadurnicite ot sledstvieto , policiata i suda!
Derazite nekadurnici!Кларк Кент написа:
>
> Действително във форума е писано много по темата. Моето
> мнение е, че няма значение къде структурно ще бъде занапред
> следствието.Естествено пожелавам на действащите следователи
> да запазят статута си на магистрати, който им дава по-голяма
> независимост и автономност от дознателитев системата на
> МВР/това според мен е добра гаранция за безпристрастност при
> провеждане на разследването от следователя. За момента не
> може да се каже, че дознанията се провеждат
> безпристрастно.Виден е силен обвинителен уклон, но не това е
> темата.../. По-скоро трябва детайлно и изчерпателно да се
> уредят по нормативен път въпросите за взаимодействието на
> следствието с останалите институции, които са ангажирани с
> борбата с престъпността. Това според мен са въпросите върху,
> които следва да се потрудят господа политиците.

Факт е, че все още в тази "наша" държава почти всичко се разрешава с пари, а това, което не може да се разреши с пари се разрешава с МНОГО ПАРИ.

КОЛЕГИ,
ИМАМ ЧУВСТВОТО, ЧЕ НЕ СТЕ ЮРИСТИ. КОМЕНТИРАТЕ КАКВО ТРЯБВА ДА НАПРАВЯТ ПОЛИТИЦИТЕ И ДРУГИ ПОДОБНИ. ТОВА Е СУПЕР НЕПРОФЕСИОНАЛНО, СЪСРЕДОЧЕТЕ СЕ ВЪРХУ ДЕБАТА С ПРОФЕСИОНАЛНИ АРГУМЕНТИ.
СЪГЛАСЕН СЪМ, ЧЕ ИМА СТРАШНО МНОГО НЕКЪДЪРНИ СЛЕДОВАТЕЛИ, ДОЗНАТЕЛИ И ОПЕРАТИВНИ, НО СРЕД СТАДОТО ИМА И ЧИТАВИ МОМЧЕТА, КОЙТО НЕ СЕ ЛАКОМЯТ ЗА ПОДКУПИ.
САМО ПОГЛЕДНЕТЕ НАСКОРО ОБНАРОДВАНАТА ИНСТРУКЦИЯ № 1 ЗА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МЕЖДУ ОРГАНИТЕ НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО И ПОЛИЦИЯТА И ЩЕ РАЗБЕРЕТЕ, ЧЕ БЕЗХАБЕРИЕТО Е ПО-СИЛНО НА ВИСОКИТЕ ЕТАЖИ, ДОСТА "ГРЕШКИ" ИМА В ТАЗИ ИНСТРУКЦИЯ. НО ВСЕ ПАК "ЛОШ ЗАКОН, НО ЗАКОН".
ЗАТОВА СЛЕДСТВИЕТО ДА ПРЕМИНЕ В МВР ИМА ДОСТА ПРИВЪРЖЕНИЦИ, НО ТОЗИ ВЪПРОС НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ РАЦИОНАЛНО РЕШЕН В ОБОЗРИМО БЪДЕЩЕ И ЩЕ СЕ ЧАКА ПОНЕ ДО 2007 Г.

Трябва да го има