forum.lex.bg

Районният прокурор при РП – Берковица въпреки, че съм приложила като доказателство писма от Община гр. Вършец, че Архитектурният проект, който вещо лице е ползвало, като подложка при изпълнение на поставените от съда задачи е незаконен документ - не е узаконен - постановява, че няма данни за извършено престъпление. СТЕ не е оспорена на съдебно заседание, тъй като тогава нямах доказателства, а сега излиза, че не ми позволяват – прокуратурата – да докажа, че СТЕ е невярна

Незаконен документ като понятие не се употребява в който и да е нормативен акт. Има документ с невярно съдържание, неистински, преправен и т.н. Зависи и по какви причини не сте могли да представите в съдебно заседание този, за който твърдите че е верен. А мнението на вещото лице не е задължително за съда - той взима решението си въз основа на всички доказателства по делото. Дори да е постановен съдебен акт, който според Вас е порочен, има си инстанции пред които да обжалвате.

По принцип съдът основава крайния си акт на заключението на вещото лице.Изчакайте да се реши и обжалвайте във втора инстанция се представете доказателствата като се съобразите с реда за събирате и приобщаването им по реда на НПК,но внимавайте как използвате понятията верен,неверен,истински,неистински документ.

Не съм юрист и моля да ми каже някой каква е правната квалификация на Архитектурен проект - заверен с печат и подписите на 2 архитекти и 1 стр. инженер, че е за УЗАКОНЯВАНЕ на жилищна сграда и пристрояване на гараж. Същият не е узаконен, тъй като строителството не е реализирано според него, а в двойно по- голям размер -- 1. неистински документ, 2. документ с невярно съдържание, 3. преправен документ или друго.

По вашите обяснения излиза, че проекта си е законен, верен, с истинско съдържание, просто ... не е за тоя строеж
Трябва да намерите начин да докажете, че фактическия обем на строежа не е такъв, какъвто е показан в проекта. За съжаление не съм чул за случай съдия да отиде на строежа и да почне да мери с рулетката. Демек - трябва ви някакъв приемлив за съда документ, посочващ разминаванията между проекта и реално извършените строителни дейности.

bijuto1980 написа:Не съм юрист и моля да ми каже някой каква е правната квалификация на Архитектурен проект - заверен с печат и подписите на 2 архитекти и 1 стр. инженер, че е за УЗАКОНЯВАНЕ на жилищна сграда и пристрояване на гараж. Същият не е узаконен, тъй като строителството не е реализирано според него, а в двойно по- голям размер -- 1. неистински документ, 2. документ с невярно съдържание, 3. преправен документ или друго.

Доколкото става ясно от поста Ви, излиза, че архитектурният проект отговаря на предвидените в закона изисквания относно форма и съдържание, а самото строителство не е съобразено с него. В такъв случай защо смятате, че СТЕ е с невярно съдържание? Какво точно казва вещото лице?