forum.lex.bg

http://lex.bg/bg/news/view/40101

Какво е вашето мнение колеги , аз съм против ,БГ не е само София и към момента при този стандарт на живот таксите за прованса си се явяват високи.

Според Колев е несправедливо всички данъкоплатци да плащат за определени дела. По думите му едно разумно увеличение на таксите би оказало добър ефект върху съдебната система, защото ще намали натоварването на най-заетите съдилища.

Поредния nonsense. Вече дори не виждам смисъл да коментирам...но ако работата идва някому непосилна- да напуска и се отдаде на заслужен отдих, дет се казва. А останалите издръжливи ще се радват и на ...найста заплата.

"В момента в съдебната система се разглеждат дела за какви ли не безумия. Някои граждани с психически отклонения само се чудят за какво да заведат дело", обясни Колев и заяви, че той като гражданин е против с парите си като данъкоплатец да плаща за препирните между скарани съседи.

Е? Пропуска да отбележи, че там рангове и прочие гъдели на йерархията са в корелация с бройката( те си го измислиха, не друг)- статистиката е движеща правната мисъл сила. ( става хубав лозунг от това)
Не ми е работа, но съдията пропуска основен принцип( уж, действащ по нашето писано право)- всички са равни пред закона.
А дали някоя страна Е с психични отклонения или НЕ- нЕмам квалификацията да споря, но да си припомни една друга статистика- след 5 години работа в системата.... нещата и при тях не са така непорочни.

Крайната цел вероятно е положителна( тоя фиск е най-важното нещо, ерго- във всеки НА чл. първи да урежда първо тези отношения ), но мотивите са дълбоко порочни, което опорочава и пътя, и целта, и прокламатора.

Аз последно време забелязвам какви ле не "щуращини" по делата и имам чувството ,че го правят само и само да се жали , та да влезе такса ...и това от хора с практика и със знания , а "щуращините" не би ги допуснал и студент ...аз или съм мнителна или имам халюцинации или вече де да зная и аз...
Съгласна съм с Поли , на когото му тежи тогата да напуска системата , защото ако само заплатата е движещата сила за един съдия ,то той не е за тая система ...

poli_g написа:

Крайната цел вероятно е положителна( тоя фиск е най-важното нещо, ерго- във всеки НА чл. първи да урежда първо тези отношения ), но мотивите са дълбоко порочни, което опорочава и пътя, и целта, и прокламатора.

Ей Поли недей така много работа ще се отвори за нашите народни избранници има да гласуват много членове първи , тогава току виж вс. член народен представител поиска да му се увеличи възнаграждението и пак до бюджета ще опреме.