forum.lex.bg

Добра вечер на всички

С риск да повторя, за което - моля да ме извините, ако съществува, темата, но - хайде, нека отново -

Професор доктор Лазар Груев - потенциалният Председател на Върховния касационен съд на Република България?

Нека всички вие и ние, които сме имали допир до него, споделим впечатленията си.

Моите лично са повече от прекрасни. Страхотен човек - човек с харизма и, някакси, несъзнателно те увлича. Определено има дар слово. Изключителен преподавател и учен. Ерудицията в него си личи дори от минута-две разговор. Просто за него - само добро мога да кажа.

Успех, професор Груев, в новото Ви начинание. Дано имате твърдостта да отстоявате мнението си и да се борите за това съдебната система да заеме своето място.


На добър час!



P.P. Това, Лазар-овците, ще сме голяма работа Защото е и казано - "Бог помага!"

Това, че е страхотен човек няма нищо общо с бъдещата му работа/избора е предизвестен/.Ерудицията в теорията не води механично до наличие на необходими качества за шеф на ВКс.Времето ще покаже..........

Жалко, че вече 17 години все се говори за независима съдебна власт, а първите магистрати в България, оглавяващи съответно ВКС, ВАС и Прокуратурата, са все партийно обвързани личности. Е може ли при това положение правосъдието да бъде над политическия живот и да го регулира, а не да бъде част от него ?

Относно личността на новия председател, мисля, че в случая тя не е толкова важна - професионализмът на г-н Груев е широко известен. По скоро става въпрос за начина и критериите на избора.

Както и при избора на главен прокурор, и сега няма сериозни алтернативни кандидатури. А избор само с един кандидат, си е чисто комунистически. Демокрацията явно ще трябва още да почака.

Спомена се, че кандидатът, ако г-н Груев е този кандидат, нямал стаж в съдебната система, и това било минус. За мен може би да е и плюс, като се има предвид как работи съдебната ни система и колко критики търпи тя от чужбина.

Но по-смущаващото е, че той изоставя мандата си в Конституционния съд по средата, за да седне на новия стол. Според мен тук е по-големият проблем. Ако действително г-н Груев стане сега председател на ВКС, ще излезе, че е бил конституционен съдия "по между другото", докато му излезе нова по-изгодна оферта. След подобни прескачания на конституционен съдия от стол на стол при още неизтекъл мандат, какъв авторитет след това ще има Конституционният ни съд ?

С нашите или без нашите коментари, г-н Груев ще бъде новият председател на ВКС. Така че нека да му пожелаем успех. Пък времето ще покаже, дали той ще допринесе за подобряване на правосъдието в България, или за влошаването му. Но мисля, че след Иван Григоров може да се върви само към подобряване на атмосферата и работата във ВКС и няма да се повтарят случаи, подобни на този с депутата Минчо Спасов например - за подробности вижте тук http://spassovm.parliament.bg/?p=96

Лазар Груев ме е изпитвал - с добри впечатления съм от него, но не мога да разбера защо придобиха навика на най-високите магистратски длъжности да слагат теоретици, които не са изкарали нито един ден като магистрати. Справка - Филчев, Велчев, а сега и Груев.
Считам, че не би следвало да е така - айде 1-2 пъти по изключение може, ама то взе да става правило.
Не мисля, че е добре това!
Един Румен Ненков щеше да е много по-добър избор.
А и след като един мандат, шеф на ВКС беше пеналист /Григоров/, по принципа на ротацията щеше да е по-добре да сложат някой цивилист - напр. Светлин Михайлов

Без изненади, изборът на г-н Лазар Груев беше потвърден днес от Висшия съдебен съвет. Първите му публични изявления обаче не са май много окуражаващи http://novinar.bg/?act=news&act1=det&sq ... QxNTsxMA==

Например той иска облекчаване на работата на съдиите от ВКС (в случая наказателните) чрез премахване на касационната жалба по "леките" наказателни дела. От друга страна пък щял да се бори за премахването на противоречивата съдебна практика по делата в различните съдилища, а и даже във всеки съд поотделно. Но нали касационната инстанция по принцип може да играе тази роля само ако тя пряко контролира работата на всички нисши инстанции ? Не може хем да искаш да уеднаквяваш съдебната практика в съдилищата в страната, хем да оставиш апелативните (съответно окръжните) съдилища по места да са втора и последна инстанция по делата и да си ги решават както си искат "по вътрешно убеждение" !

Освен това г-н Груев искал "Върховният касационен съд (ВКС) да раздава качествено правосъдие". Но досега въпреки всички упреци към съдебната система в България никой не е отправял упрека, че правосъдието на ВКС било некачествено. И ако това е така, какво ще прави г-н Груев със сегашните върховни касационни съдии ? Ако те са "некачествени", как под "диригентската палка" на г-н Груев ще раздават в бъдеще качествено правосъдие ?

Друга идея на г-н Груев била ВКС да правел законодателни предложения. Че е добре народното събрание да изслушва съдиите по прилагането на законите, тук мисля, че всички са съгласни. Но оттам ВКС да си присвои неформалното право на законодателна инициатива, разликата е огромна. Съдебната власт няма работа в законодателната власт, тя само трябва да прилага законите - такова е разбирането на принципа за разделение на властите в западните демокрации.

За капак на всичко, за г-н Груев нямало корупция във ВКС, защото липсвали факти. Ами ако няма корупция във ВКС, тогава няма защо да се борим с нея. И журналистите да престанат да повдигат тази тема, както разните там чуждестранни псевдо-експерти на Европейската комисия.

От друга страна, г-н Груев щял да предприеме всички мерки за предотвратяване на съмненията за корупция сред съдиите, като особено в това отношение разчитал на новосформиращия се инспекторат по Закона за съдебната власт http://novinar.bg/?act=news&act1=det&sq ... QxNTsxMQ==

С такъв подход към проблемите на съдебната система у първия съдия на България мислите ли, че правосъдието ще заработи по-добре ?

А и тонът на дебатите във Висшия съдебен съвет около изборите на председател на ВКС и директор на НСлС не буди някакви особени надежди за скорошна съдебна реформа. Изглежда всичко все още е "бетонирано" http://www.mediapool.bg/show/?storyid=133601&srcpos=2

Изпитвал ме е, много добри впечатления. Сериозен, взискателен, възпитан.
Лошото е, че в СУ накрая ще останат само комплексарите и злобарите да изпитват. Горко им...

Може би Благовест Пуневc би бил много по-удачен избор.

Някак си не мога да си представя Л. Груев да наложи политика на правораздаването - нито познава пракниката, нито особеностите на съдебните феоди. А и докато влезе в кухнята на ВКС.....

Но, нейсе, вече е председател.

Явно бисерите сред първите медийни изяви на новоизбрания председател на върховния касационен съд нямат край. Ето още два.

1. "Като един от първите си ангажименти на председател Груев посочи намерението си да сезира Конституционния съд за задължителното триинстанционно производство, което не било задължително." http://www.segabg.com/online/article.as ... id=0000401

Като оставим абсурдната теза за отпадане на задължителното триинстанционно производство в наказателното правораздаване при настоящия наказателен кодекс, оставаме с впечатление, че или г-н Груев не е запознат добре с конституцията (а досега беше конституционен съдия !), или приема за дадено, че върховният касационен съд ще го следва единодушно във всяка негова инициатива. Нека за сведение да напомним какво гласи конституцията:

Чл. 150. (1) Конституционният съд действа по инициатива най-малко на една пета от народните представители, президента, Министерския съвет, Върховния касационен съд, Върховния административен съд и главния прокурор. Спорове за компетентност по т. 3 на ал. 1 от предходния член могат да се повдигат и от общинските съвети.
(2) Когато установят несъответствие между закона и Конституцията, Върховният касационен съд или Върховният административен съд спират производството по делото и внасят въпроса в Конституционния съд.

Някъде да се говори тук, че председателят на ВКС може еднолично да сезира конституционния съд за тълкуване на конституцията ?


2. "Груев заяви още, че ще инициира законодателни промени, както и използване на правомощието на ВКС да иска от Съда на европейските общности в Люксембург тълкуване на европейското право." http://www.monitor.bg/article?sid=&aid= ... 1&eid=1213

Онези, които са запознати с правото на Европейския съюз, знаят че последните национални съдебни инстанции на страните членки имат не правомощието, а задължението да сезират Съда на европейските общности в Люксембург с искане за тълкуване на европейското право, приложимо по конкретните дела висящи пред тези инстанции. Тук не става въпрос за никакво правомощие, а за задължение на конкретния съдебен състав, който решава конкретно гражданско или наказателно дело като трета инстанция. И ако това задължение, не се е спазвало досега от съдиите във ВКС, значи те са вършили нарушение на договора за присъединяване на България към ЕС. Някой може ли да посочи такива конкретни нарушения ?

Мисля, че кашата е пълна. Или може би вестниците не са предали съвсем точно изявленията на г-н Груев ?

Какви 100 дни да чакаме, когато идеите, които се лансират, са в явно противоречие с принципа за разделение на властите ?

Новият председател иска, по подобие на предшественика му, ВКС да сезира конституционния съд с питания целящи провокирането на законодателни реформи, а не разрешаването на въпроси по конституционосъобразността на законите приложими по конкретните дела. Ако някой иска да се изживява като нормотворец, то мястото му е в народното събрание, а не във ВКС. Но по-лошото е, че конституционният съд още не си е влязъл в ролята, която му се пада, за да връща като недопустими подобни питания на ВКС целящи единствено провокирането на законодателни реформи.

И освен това не бива да се забравя, че председателят на ВКС е "първи между равни", за разлика от главния прокурор, който е едноличен началник на институцията, която представлява.

Колеги, аз също съм на вашето мнение. Познавам добре Л. Груев и също имам прекрасни впечатления от него. Но това не оправдава избора му за шеф на ВКС. Смятам, че най-подходящ за поста би бил човек от гилдията, който добре познава, както практиката, съдийската работа, така и взаимоотношенията във ВКС и тези с останалите съдилища. Единствено идеята този пост да се заеме от външно, необременено от минало като магистрат лице, би оправдало избора. Или пък истината е друга-силните на деня създават свое силно лоби, каквото до сега им е липсвало.

Аз бих гласувал за mi_lena, но при това "бетонно" мнозинство във ВСС няма как! И бат` Светльо се огъна пред политическите крамоли. Такъв е животът, понякога политиците ти помагат, друг път те захвърлят! Но нищо, не трябва да губи надежда, идват нови избори!
А за новия председател - ще изчакаме не 100, а 2555 дни.

Мисля, че в горната сметка са пропуснати високосните години.

Обаче като наблюдавам висшите представителите на българските институции, вкл. и какви реплики си разменят - една е ясно: живеем в дълбоката провинция, провинциалисти сме си, дори и ориенталци, след като от хора, облечени с власт, т. е. държавници, се превърнаха в многословни телевизионни звезди. Но не трябва да се пренебрегва и един положителен факт от това - народът е доволен от тези "зрелища". Хлябът може да поскъпва, но зрелищата, макар евтини, ще ни излязат скъпи! Както до сега!

GeorgiKERELOV написа:Мисля, че в горната сметка са пропуснати високосните години.

Карай да върви, Керелов!


Виж, по този повод ще пейстна едно от яките парчета на Васко Кръпката

Карай да върви това е блус


Ти все си беден, нямаш пари
и нямаш нищо, нямаш дрехи дори.
Е, карай да върви, това е блус.

И вечно тъжен и самотен си ти.
И нямаш гадже любов да ти дари.
Е, карай да върви, това е блус.

С к'вот' се захванеш все не ти върви,
цял живот тичаш и все последен си ти.
Е, карай да върви, това е блус.

Хей, слушай, братко, вземи този блус
и ...... му на целия буксус.
И карай да върви, това е блус.

Не знам защо и на мен ми се струва, че най-добрият председател на върховния касационен съд е този, на когото дори не бихме чули името по телевизия и радио през мандата му. Но явно когато правосъдието буксува неговите ръководители се превръщат в медийни звезди.

mi_lena написа:

oho_boho написа:Аз бих гласувал за mi_lena, но при това "бетонно" мнозинство във ВСС няма как!

Merci, Oho_Boho Идеята ти, вероятно, ще бъде актуална след 7 години

А-а, не зная, може би, ако станеш съветник на президента! Виж, то конституционни съдии, то главни прокурори, председатели на ВКС, то комай само наш Косьо Пенчев остана незасегнат от тази тенденция! За разлика от Иво Индев..., де!

oho_boho написа:

mi_lena написа:

oho_boho написа:Аз бих гласувал за mi_lena, но при това "бетонно" мнозинство във ВСС няма как!

Merci, Oho_Boho Идеята ти, вероятно, ще бъде актуална след 7 години

А-а, не зная, може би, ако станеш съветник на президента! Виж, то конституционни съдии, то главни прокурори, председатели на ВКС, то комай само наш Косьо Пенчев остана незасегнат от тази тенденция! За разлика от Иво Индев..., де!

Лесна работа - oho_boho за следващите 7 години да се захваща с политика и да става президент (дали обаче ще има възраст за това ?) След това си назначава съответния съветник и готово !

Хайде, сега пък - лесна била работата! За тази работа трябва много усилия, "не става само с ядене, трябва и акъл", как се създава това бетонно мнозинство във ВСС!
Но направили ви впечатление, че Константин Пенчев яростно възропта против изказването на Иван Колев, което само по себе си бе повече от правдиво! Само че било нахално, защото подкрепял Св. Михайлов. Ето тук е разковничето - не се противопоставям по същество на казаното, но нали то е изречено от Иван Колев, респ. Св. Михайлов и заради това то е нахално и популистко.
gudio, за президент не ставам, както казах "То не става само с ядене, трябва и акъл!"

mi_lena написа:

oho_boho написа: Но направили ви впечатление, че Константин Пенчев яростно възропта против изказването на Иван Колев, което само по себе си бе повече от правдиво! Само че било нахално, защото подкрепял Св. Михайлов. Ето тук е разковничето - не се противопоставям по същество на казаното, но нали то е изречено от Иван Колев, респ. Св. Михайлов и заради това то е нахално и популистко.

Според мен, Пенчев скочи не заради Иван Колев или Св.Михайлов, а заради себе си. Засегна го лично, казаното от Колев, че председателите идват "от политиката", а не "от гилдията" Нали самият Пенчев кацна от Парламента. Е, не беше "съветник на президента", но пък "съветник на царя" да не е по-долу

Да. Съгласна съм, че думите на Колев бяха правилни. Де да бяха такива и ръководните му действия, обаче! Колко по-малко "парашутисти" щеше да има в СРС.

Съгласен съм с всяка твоя дума!