Страница 1 от 1
За господата съдии
Публикувано на:
11 Авг 2007, 19:35
от semasema
Господа съдиии, дето ще ме съдите утре, защото
- съм превишил скоростта с 1 км/час
- защото съм стъпил с едната гума на ръба на релсата от трамвайния път,
-защото съм се изнесъл на червено от центъра на кръстовището,
-защото съм изпреварил някоя каруца в центъра на София,
-защото съм най-обикновен българин
с какъв морал и съвест ще го правите, ако знаете, че ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ПЛЕВЕНСКИЯ СЪД е
- карал пиян
-не се е подчинил на органите на реда,
-отрича да му е съставян акт за нарушение,
-заради него уволниха началника ва МВР в Плевен, ?
Не се ли срамувате, че във вашите редици има такъв съдия ?
Няма ли да размърдате съвестта си заради уронения престиж на съдиите и да поискате дисциплинарните органи в съдебната система да го накажат?
Или сте на принципа - "Гарван гарвану око не вади" ? Защото ако утре и Вас ви хванат пияние - да не може никой от колегите Ви да Ви съди.
Ей, ГОСПОДИН ПРЕДСЕДАТЕЛЮ НА ПЛЕВЕНКИЯ СЪД, /вече не искам да се отнасям уважително към такъв човек/,
Мъж ли сте или само носите панталони ?
Заради теб уволниха човек /не че не си го е заслужил, щом те е прикривал/.
Имаш ли доблест да си идеш от поста ? И никога да не слагаш повече съдийската тога - ти я оскверни. На кого ще раздаваш после правосъдие - на такива като мен ?
.
Публикувано на:
11 Авг 2007, 21:03
от nasso_5
по добре да сложат 1- компютър и 2-правеца за съдииски състав-100%по-малко грешки ще правят,а и освобождават се работни места
Re: За господата съдии
Публикувано на:
12 Авг 2007, 00:57
от petkov
semasema написа:Не се ли срамувате, че във вашите редици има такъв съдия ?
И сега какво? Съдиите да го уволнят ли или само да си се срамуват??
Публикувано на:
12 Авг 2007, 11:55
от dinev
Абе така като го гледам, председателя на Плевенския районен съд е мъжко момче, с тази уговорка, че като уринира, кляка.
Публикувано на:
13 Авг 2007, 09:23
от Ivailo5rov
Да му направят стандартно изследване като при освидетелстването на алкохолиците. Няма да сбъркат.
Публикувано на:
13 Авг 2007, 11:35
от alegrina
божеее, то да е само тоя съдия. Аз лично познавам още двама председатели на районни съдилища дето са фиркани нон-стоп.
Публикувано на:
30 Авг 2007, 17:13
от Ivailo5rov
Ето че вече знаем трима. Да се махнат и тримата. Като се чуе за друг... и т.н. И така ще се изчисти цялата система.
ДА Е САМО ТОЙ!!!!
Публикувано на:
30 Авг 2007, 17:33
от VladoM
Ако беше само председателят на Плевенския РС, добре.Но още колко юнаци - съдии, прокурори и следователи са като него. Не знам защо се шуми само за определени случаи, а други се прикриват. Например за прокурора от ОП в Стара Загора Димитър Игнатов само се спомена, след което се оказа, че "работодателят му бил решил, че не е уронил престижа на професията".[/quote]
Публикувано на:
13 Сеп 2007, 22:21
от baidimitar
Стара турска поговорка казва - Кога ти е кадия даваджия - Аллах да ти е ярдъмджия Буквално - Когато съдиш съдията - Господ да ти е на помощ Умната санким с господата и другарите съдии щото съдията без да ти е баща може да ти ебе майката Даваджия-ответник Ярдъмджия- ищец Толкоз значи
Публикувано на:
14 Сеп 2007, 10:26
от vtora
Някой перманентно си се срамуваме. Не само от колеги обикновени пияници и други вече алкохолизирали се, а и от други - с другички, най - разнообразни пороци, си се срамуваме.
Но не мога да разбера защо пишущите във форума не неназовават имена, сочейки напр. "други двама".
Няма равенство съдия - пияница. Пияница, развратен или корумпиран не е СЪДИЯТА, а Иван Драганов - работещ като РС в N-ския съд, Виолета Яхнаджиева от N - ския апелативен съд и т.н.
Не посочването на имена не ни дава шанса да се срамуваме, тъй като означава, че всички сме такива, а от такива срам да изпитват не може да се очаква.
Въпреки това продължавам да се срамувам, ако това облекчава или помага на някого!!!
Публикувано на:
14 Сеп 2007, 13:47
от karlson
vtora написа:Някой перманентно си се срамуваме. Не само от колеги обикновени пияници и други вече алкохолизирали се, а и от други - с другички, най - разнообразни пороци, си се срамуваме.
Но не мога да разбера защо пишущите във форума не неназовават имена, сочейки напр. "други двама".
Няма равенство съдия - пияница. Пияница, развратен или корумпиран не е СЪДИЯТА, а Иван Драганов - работещ като РС в N-ския съд, Виолета Яхнаджиева от N - ския апелативен съд и т.н.
Не посочването на имена не ни дава шанса да се срамуваме, тъй като означава, че всички сме такива, а от такива срам да изпитват не може да се очаква.
Въпреки това продължавам да се срамувам, ако това облекчава или помага на някого!!!
абсолютно съм съгласна с Вас. Тук сме преди всичко юристи, но влизат и обикновени граждани.
Аз съм част от системата и честно казано ми е много трудно да се опрадвдамав че "нямам сестра"...
В края на краищата в съдебната власт има около 2200 прокурора и 1600 съдии, нима 1-2 % от тях трябва да са представителната извадка са системата като цяло
Публикувано на:
14 Сеп 2007, 19:02
от hebigatsu
Принципно съм съгласен с предните два поста - Не може покрай сухото да гори и суровото
Проблемът е, че "представителната извадка" не е 1-2%, а повече от 10%. Затова и проблема с общественото мнение по отношение на съдебната система се задълбочава в отрицателна посока.
Публикувано на:
14 Сеп 2007, 19:48
от kolman
hebigatsu написа:8) Принципно съм съгласен с предните два поста - Не може покрай сухото да гори и суровото
Проблемът е, че "представителната извадка" не е 1-2%, а повече от 10%. Затова и проблема с общественото мнение по отношение на съдебната система се задълбочава в отрицателна посока.
10%? Много ..., негативно. Считам, че ПОВЕЧЕ ОТ ЕДНА ЧЕТВЪРТ, ДОБЛИЖАВАЩИ СЕ ДО ПОЛОВИНАТА се явяват с някакви отклонения, от които, дори и ако 10% са с такива , за които се говори по-горе е СТРАШНО, а пък ако вземем предвид и други отклонения, май става НЕКОНТРУЛИРУЕМО.
Проблемът обаче ЗАСЕГА е друг. Според мен, започва да се наблюдава "чалгализация" на правосъдието. Има ли според Вас чалга в правораздаването?
Публикувано на:
14 Сеп 2007, 21:52
от alissa
Според мен, започва да се наблюдава "чалгализация" на правосъдието. Има ли според Вас чалга в правораздаването?
А аз си мислех, че проблемът е в моя телевизор...
Публикувано на:
15 Сеп 2007, 10:38
от vtora
Много сме смели, няма що! 10% или "половината" отново, според скромното ми мнение, не значи нищо!
Чалгизация, профанизация и т.н. - и това сигурно се дължи единствено на магистратите, които по всяка вероятност се раждат такива.
Към колегите имам една молба - препрочетете Хобс.
На мен лично ми харесва. Приела съм, че първа задача е всеки да се погрижи сам за себе си във всяко отношение - интелектуално, духовно, имуществено и пр. Едва след това можеш да разчиташ на способността да помогнеш другимо. Все пак се дава от имане, а не от нямане.
Не приемайки себе си за чалга-юрист, отричам възможността да е налице и пълна чалгизация. Най - малко - аз и шепата близки ми юристи /не малка част от които не са магистрати/ не сме такива. Поправяйки често нередовни искови молби - когато е необходимо методично, пространно и мотивирано, си мисля че давам възможност на някой да порасне, без същевременно да приемам себе си за източник на правото.
Но когато и след четвърто съобщение, съпроводено с подробно изложение на мотиви, не получа адекватна реакция си спомням една от крилатите мисли на баба си, гласяща: "Според Иванча и кафето."
Публикувано на:
15 Сеп 2007, 10:48
от vtora
Покрай изложението на поредните ми "Празни мисли на един празен човек" пропуснах да отговоря в кратце на въпроса.
Да, колега, налице е известна чалгизация, но тя не се дължи единствено на колегите магистрати. Все пак първото условие, за да ти се даде както трябва, е да си поискаш както трябва. И колкото по - добре, толкова по - добре!
Честит първи учебен ден за всички които не са се отказали да учат с дипломирането си!!!
И нека гледаме по - позитивно и се подпомагаме в обща цел всеки следващ ден да сме по - добри от вчерашния!!!
Дружеска прегръдка за всички.
Публикувано на:
15 Сеп 2007, 12:46
от hebigatsu
vtora,
Нито аз, нито kolman, се ограничаваме само с магистратите. Напротив говорим за цялото юридическо съсловие.
И на нас не ни е приятно, че има такива "бележити" представители на съсловието, които "градят" негативно отношение в обществото спрямо всички практикуващи юристи.
Оваче, ако продължаваме само "да си посипваме главата с пепел" и да се опитваме да се оправдаваме с "Абе не всички сме такива..." , не мислите ли, че се унижаваме- сами себе си!?!?!?
А известна и даказана е максимата - Ако искаш да получиш уважение, започни да изискваш такова първо от самия себе си! Ако сам себе си не уважаваш, как можеш да искаш другите да го правят!?
Поздрави и весел празник на учащите!
Публикувано на:
15 Сеп 2007, 14:12
от kolman
За мен е чалга, когато някой съдия се изявява като местен феодал или пък като куче - пазач на бизнес интереси на неприятни личности. Чалга е когато адвокатите не са адвокати, а лобисти, чиито знания са съизмерими с това да могат да наберат телефона на някой, от когото зависи решаването на някакъв проблем/дело, разрешение, концесийка, търгче/. Чалга е когато прокурорите изземват работата на медиаторите и събират в кабинетите си хора, за да ги накарат да се "разберат" помежду си. Харесва ли ни това? Докъде ще стигнем?
Публикувано на:
19 Сеп 2007, 17:25
от sandra_v
Съдиите са особени хора. За съжаление като бъде назначен някой на този пост започва да се изживява, като властелин на света. Вчера, докато си чаках реда в съдебната зала, един съдия от N-ския съд така се развика на един човечец, явно нямащ възможност да си наеме адвокат, че на мен ми идваше да потъна в земята от срам. А основание намаше. Ама колкото и да си говорим, те няма да се оправят, защото на повечето им липсват първите 7 годинки.