forum.lex.bg

Уважаеми колеги, на път сме да отидем от едната крайност в другата. Всички прокуратури на районно и окръжно ниво възобновяват с бясна скорост спрените следствени дела, намиращи се на производство в следствените служби. Безусловно това е пътя по който трябва да се мине, но това ще доведе изпадане в другата крайност - отново затлачване с дела. И като ни върнат съставите ние пак ще бъдем задръстени със старите боклуци. Всичко ще рекушира отново на главите ни. А много от тия дела са "път без изход". Отдавна процесуално "паднали". Какво смятате по въпроса???

greshnik написа: А много от тия дела са "път без изход". Отдавна процесуално "паднали". Какво смятате по въпроса???

Най-сетне! Ами като са паднали, прокурорите да прекратяват- просто и ясно
Я се поставете на мястото на обвиняемите, на които тези "висящи" дела с години висят като дамоклиев меч над главите им и ни напред, ни назад!
Браво!

Колега едва ли ще се стигне до затлачване, но прокуратура трябва да почнат да възобновяват делата още миналата година.В момента го правят кампанийно защото Главния ги подплаши и както винаги ние ще им сърбаме попарата но това е друга тема.А на колежката ще кажа че става дума за дела по които обвиняеми обикновенно няма.Освен това НПК дава възможност на такъв обвиняем да поиска внасянето на делото в съд така че къде е проблема !!! Може би е в това , че някой не е чел НПК

Какъв обвиняем, Каралимова.Това са СПРЕНИ дела, 99% срещу НИ, ако ти говори нещо.Другите са срещу НЕИЗДИРЕН ИЗВЪРШИТЕЛ, т.е. същия не е открит за процесуални действия първоначално или в последствие и производството не може да продължи"задочно".И в двата случая задължение на МВР е да установи или издири извършителя.Та, за какви права, на какви обвиняеми става дума.Ами като бъде възобновено, какво?Извършителят пак си е НЕИЗВЕСТЕН или НЕИЗДИРЕН и делото пак ще бъде спряно на едното или другото сонование.Пак Главния и следовниците му вдигат парата и пак са виновни следователи и прокурори, а не МВР, при които се съхраняват тези дела/които дори не могат да открият къде са делата, когато преди няколко години случайно потърсих няколко спрени/.А обикновените хора не четат НПК, слушат ги, и им вярват/така и трябва да бъде/, но в случая за пореден път лапсус.......

mm222 написа:Освен това НПК дава възможност на такъв обвиняем да поиска внасянето на делото в съд така че къде е проблема !!! Може би е в това , че някой не е чел НПК

Лично аз досега съм срещнала само един единствен обвиняем, който е искал да се възползва от тази правна възможност! И не познавам въобще човек, който с радост би скокнал на подсъдимата скамейка
А що се отнася до НИ- не си прехвърляйте отговорността за това, че някой не бил си свършил работата! В крайна сметка за Вас работи цял държавен апарат и имате достатъчно процесуални възможности при добро желание, усърдна работа и навременни действия, да разкриете дееца!
Някога моят преподавател по НПП беше разказал една история, за която твърдеше, че е истинска:
Убийство. Трупът лежал в апартамента, в огромна локва кръв. Нямало никакви следи, които да сочат извършителя. Следователят обаче не се отказвал, внимателно оглеждал сантиметър по сантиметър стаята и най-накрая съзрял в локвата с кръв малко метално топченце, с което се навива ръчен часовник... Експертизата доказала, че то принадлежи на известна скъпа марка часовници (не помня вече точно каква). Следователят предположил, че едва ли убиецът ще изхвърли такъв скъп часовник заради едно топченце и едва ли ще се сети, че го е изгубил точно на местопрестъплението. Започнала проверка на всички часовникари в София и в крайна сметка открили кой е оставил този часовник за ремонт. Така, нишка по нишка, престъплението било разкрито...
Така че, пожелавам на всички Ви да сте наблюдателни и съобразителни като този следовател, да си разкривате извършителите, че да не Ви възобновяват делата след години.
Успех на всички!

Е, все още не са ни вменили функции по осъществяване на оперативно-издирвателни мероприятия за разкриване или издирване на извършители по дела.То, май само това остана невменено. А извършител не се установява единствено чрез анализ на доказателствата по делото, а и от специфичните оперативни мероприятия.

А кой командва парада?
Лисицата казала на опашката си...

При спряно дело парада винаги си го е командвал разследващия - стария 239/4 и новия 245. А при висящо срещу НИ, прокурора възлага издирването - стария 192а и новия 215.Как, кога и с какво си е работа на МВР/следствие. .Поздрав.

При нас пък възобновяват срещу известен извършител, укрил се от органите. А делата, спрени по този ред, не са в МВР, а в прокуратурата, докато се издири лицето. И ни затрупаха с такива с указание да се провери докъде е стигнало издирването. Та нали ако е било издирено лицето, ще пишем искане за възобновяване?! Май е поредната кампания за отчитане на дейност.

Това ми бе мисълта.А спрените по 22 от НПк/отм/ наистина се пазеха в прокуратурата, но това беше по ИРОПП, после пак ги пращахме на разследващия.Сигурно ви пращат дела от преди 10 и повече години.

На границата да им изтече абсолютна давност

А доста често и отвъд тази граница -
Да не говорим за достатъчно данни, съставомерност, чл.9ал.2 и пр. и пр.
Така или иначе идеята е да се преровят всички налични дела - хем да се "осчетоводят" наново, хем да се ревизират и поизчистят.
Друг е въпроса за прекратяването по давност по места - разни прокуратура - разни подходи и инструкции! Е - изтекла абсолютна давност - неприятно, но факт, който общо взето не може да бъде потулен...лесно!
И ... уважаеми колеги,
не мислите ли,че вече е доста банално и тъпо това диференциране и надскачане на дознатели,следователи и прокурори. Кой колко бил велик! Всички сме в батака! И ако има начин за измъкване,то той в никакъв случай не минава през междуинституционална война.

Аз не съм имал намерение да противопоставя институцията в която работя и другите такива, с функции но наказателното производство.
Но в момента е на въоръжение еднакампания по тотална служебна проверка на актовете на районните прокуратури - по прекратени или спрени дела.Вече се проверява абсолютно всичко, макар, че този служебен контрол бил следвано да не е практика.Какво да му проверявам на законосъобразността и обосноваността на едно постановление за спиране, по дело образувано и водено срещу НИ, който никога не е би известен и няма да бъде/кражба от преди доста години/.И това изрично е посочено в постановлението за спиране.Какво да проверявам на едно постановление за прекратяване, в което се касае за кражба на 90 лева, които в последствие са върнати на собственика и делото е прекратено, с оглед прилложени ена чл.218б от НК.Или по дело, по което има един единствен свидетел - пострадалия, който казва, че спрямо него не е извършено нищо/общо казано/ и аз да проверявам дали можело да се извършат и други следствени действия по доказване на престъпление.Здраве да е.