Казус Мл.Прокурор - 19 юни 2010

[vaniaoz]

МЕРСИ,
тъкмо не можех да се начудя откъде се взе тази измама.

[helene]

[quote="blue"]
.........................
Мир Вам! При цялото ми уважение към теб и останалите участниците в настоящата юриспруденция, ще изложа общоизвестната фактология : Нощем, неосветен паркинг. Петров е отстоял на такова разстояние от Георгиев, за чието време не е могъл да нанесе замах и удар с нож. Георгиев е отстоял на такова разстояние от Петров, за чието време е успял до достигне до мястото където се намира пистолета, т.е. кобура /неизвестно къде – кръста, под мишница, крак/ Да разкопчае лепките на кобура, да хване здраво пистолета и да го извади пред себе си, като с другата ръка с умерено действие изискващо определено усилие да приведе в заредено състояние късото огнестрелно оръжие, да заеме характерна стойка за стрелба, да затай дъх, прицели и произведе изстрел. Е, няма нужда да се гледат филми. Тези които го правят знаят колко време им коства и така преценяват нужното разстояние. Водейки се от "незнанието" си да запитам : Възможен ли е следствен експеримент при по горе сочената обстановка ?

Колега, това виждане на нещата е само във вашите представи. В моите не е точно така. Според мене, когато посред нощ си сам на неосветен паркинг с пистолет "под ръка", всяко едно движение, всеки един шум изостря вниманието ти и го насочва в тази посока. Значи Георгиев е видял придвижването на Петров към него, не е бил изненадан. А видял ли е Иванов? Какво е било разстоянието между тях в момента, когато Георгиев е видял ножа? Имал ли е Петров изобщо намерение и възможност "да нанесе замах и удар с нож"? Това е важно, защото се засяга института на неизбежната отбрана, който институт може да освободи Георгиев от наказателна отговорност, но може и да го вкара в затвора при превишаване на нейните предели.

[bobi_vasilev]

колеги, в крайна сметка оставам с впечтление, че всички сме допуснали много грешки и здраво сме сгазили лука. видях казусите от минали години и този ми се струва несравнимо по-труден. и като знам с какви ниски оценки се е минавало тогава смея да предположа че тази година ще поставим рекорд в това отношение

[bobi_vasilev]

на излизане след изпита бях в добро настроение, защото мислех че съм се справил добре, но след това започнах малко по малко да се сещам за неща които съм пропуснал, за неща които не съм аргументирал както трябва и в момента страшно ми е увиснал носа

[bobi_vasilev]

последните няколко години последния класирал се е бил с общ бал около 15,70-15,80. някой ще се обзаложи ли за тази? ще е трагедия. истинска, пълна , древногръцка трагедия. успокоява ме само само, че съм писал горе долу като darry която по начина на разсъждение ми се струва умница. дано да е права в отговорите си

[kiara.]

Някой може ли да каже,колко време след обявяване на резултатите от писмения ще бъдат определени дати за устния? В наредбата пише не по-рано от 7 дни...но все пак каква е практиката...и евентуално колко дни ще имаме за по-задълбочена и подробна подготовка...

[bobi_vasilev]

ако искаш да проведеш такава подготовка започвай веднага

[bobi_vasilev]

на мен честно казано ми е трудно да се мотивирам да чета като знам каква глупост сътворих на казуса

[bobi_vasilev]

но от хорски срам ще прочета малко

[kiara.]

на мен честно казано ми е трудно да се мотивирам да чета като знам каква глупост сътворих на казуса

не си само ти...за съжаление и аз съм допуснала някои грешки,къде от бързане,къде от недоглеждане,къде от напрежение...но и ако при другите тия фактори са подействали,значи имам минимален шанс да съм на устен

[bobi_vasilev]

аз моя го оценявам точно като минимален. и моите грешеки са също от бързане и напрежение. иначе като цяло и за времето с което разполагах смятам че съм разсъждавал добре, но съм направил някои непростими пропуски

[bobi_vasilev]

като например, че не съм забелязал в олелията и пустото бързане че по 4 въпрос се иска да формулираш не само нарушенията но и последиците от тях. например когато има незаконен състав делото се връща а не се увеличава присъдата. това съм го написал а като гледам и всички тук са го написали. само че не това е последицата от нарушението

[kiara.]

на прокурорския една каза,че до 26юли щял да мине и устния,което на мен ми се вижда невероятно,но знае ли човек. Някой сподели за адвокатския,че за седмица проверили 500-600 работи,което първо не е съвсем така,защото на теста отпаднаха доста, и второ на казусите нямаше какво толкова да се обяснява...

[bobi_vasilev]

защото въззивния съд така или иначе е постановил акта си вместо да върне делото. за това е било необходимо след като забележим че при незаконен състав не се постъпва така, послед да напишем какво следва след като съдът не е постъпил както трябва. а то е ясно- при касационно обжалване присъдата следва да се отмени и делото да се върне за разглеждане от надлежен състав. а в случай че срокът за обжалване е пропуснат и присъдата е влязла в сила последицата ще се заключава в това че ще е налице основание да се иска възобновяване на делото защото е налице касационно основание и присъдата не е била обжалвана по касационен ред

[bobi_vasilev]

само че ТОВА ДА СЪМ ГО НАПИСАЛ ТОГАВА А НЕ ДА СЕ СЕЩАМ СЛЕД ИЗПИТА. и като гледам май всички са така по 4 въпрос

[bobi_vasilev]

а ти киара дано имаш късмет, защото аз няма да прескоча. ако имаш над 5 от държавните ще имаш шанс според мен

[bobi_vasilev]

за датата мисля че е изключено да ги проверят по-рано от 1 месец. не защото е невъзможно а защото иначе ще стане ясно че са претупали нещата. а на тях им е платено за това. така че по-рано от 26 юли не очаквай изпит, макар да ми се струва че ще е по-късно. за съдиите още няма резултати а те са доста по-малко. така че ориентирай се по тях

[bobi_vasilev]

между другото колеги ако някой знае състава на комисиите би ли ми го казал. любопитно ми е ако прескоча по милост срещу кои титани ще трябва да се изправя

[kiara.]

Боби,не бъди толкова сигурен,че няма да прескочиш...ако се случи това което каза онази,че на ден на човек се падат 150 работи/които са средно по 5 страници/,вярваш ли че човек на ден може да прочете качествено 750 страници-все едно за един ден да прочете половината от тухлата на Сталев-трябва да са гении,което не ми се вярва много,много,защото те едно време и с 3-ки са ги назначавали по градовете за младши и без никакви изпити/само дипломка/ ...

[bobi_vasilev]

така е киара но мен ме притеснява че в проверката ще участват и преподавателите от комисиите. а тогава ще стане лошо както сама разбираш. но не знам. истината е че нямам точна представа кой ще проверява и по колко на ден