казуса за следователи

[!]

Интересно твърдение, а на коя страница?

[Любопитен]

Е-това(моето) беше майтап-но явно не е станало ясно, та трябва да го кажа изрично:-(

[!]

Успокой се, разбрах шега! :)ь

[Любопитен]

Аааааааааа, добре-успокоих се вече!!!!
:-)))

[!]

О.К. Имаш ли информация за днешния изпит в Н.Сл.С.? Дали както вчера са задавали т... пи въпроси, от рода на : Може ли един документ да бъде едновременно частен и официален? или Може ли свидетел да бъде страна в наказателното производство?
Пиши, ако имаш време!

[Любопитен]

Нямам info за това-съжалявам много:-(

[123]

изпитът върви страшно тъпо - задават тъпи въпроси и по никакъв начин не можеш да разбереш как си се представил

[!]

Любопитко, хайде сега, че имам повече време, да ми разкажеш, как се сдоби с и-мейла.

[Младен]

Защо БТК не го мери и таксува като електроенергоия – в квч – по цена 15 ст за квч?
Еди импулс има мощност прибл. 48 волта х 0,02 ампера х 0,1 часа = 0,096 квчаса, т.е би трябвало да струва 0,096 х 0,15 лв = 0,0144 лв, т.е 1,44 стотинки. В действителност той струва 5 пъти повече.

Освен това, тази енергия е необходима и си остава в телефонната мрежа за задвижване на вътрешните й устроства...

[ChiefProsecutor]

Zdravejte. Ljubopitno mi e koga, kude (predpolagam nsls) i koj e zadal tozi kazus? Tochno taka li e formuliran - moga li da go vidja kakto e daden po uslovie bukvalno? Za kakuv izpit stava vupros.

Blagodarja predvaritelno!

[Младен]

според обвинителния акт ( вж. http://mladen69.bol.bg), обвиняемите и тези, на които са продали "фонокарти" , са изговорили почти 3 000 000 млн. импулса. Тези импулси, разглеждани като енергия, съдържат:

3 000 000 импулса х 48 V х 0,02 A х 0,1 часа = 288 000 Wh(ватчаса) = 288 kWh (киловатчаса)

При цена на тока около 6 ст. за киловатчас през 1997 г, т.е.0,06 лв, получаваме колко щяха да струват импулсите като електроенергия, а не като услуга:

288kWh х 0,06 лв. = 17.28 лева!!!

И за тези 17 лв – чл. 196, ал. 1?!!!

[Уйчото на ДИМ]

Чл.110. (1) Недвижими вещи са: земята, растенията, сградите и другите постройки и въобще всичко, което по естествен начин или от действието на човека е прикрепено трайно към земята или към постройката.
(2) Всички други вещи, включително и енергията, са движими вещи.

Дим иска да докаже, че импулсът е вещ, и то не каква да е, а електроенергия. Ако беше така, защо е толкова по–скъп, колкото е по–малко? Мислите, че това е словесна еквилибристика? Не, уважаеми гиоспода следователи! Я си спомнете коилко импулса отброява един международен разговор! Ами, например,10 импулса в минута, т.е., на всеки 6 секунди и цък! А на колко време цъка градския разговор? Ами на 6 минути. Съотношение 1:60. Токът еднакъв ли е? – Ами да – 20 mA. А напрежението еднакво ли е? – Ами да – около 48 V. Тъй като енергията е произведение от тока по напрежението по времето, то значи енергията в международния импулс е 60 пъти по–малко (времето на международния импулс е 60 пъти по–кратъко, отколкото в градския)!!! Значи, ако импулсът беше енергия, трябваше да плащаме международните импулси 60 пъти по–евтино!!! Да, ама не!

[Уйчото на ДИМ]

С ватове се мери мощност, с киловатчасове – електроенергия, а напрежението – с волти. За да се превърнат тели 48 волта във ватове, трябжа да протича ток. В телефоните той е няколко милиампера (около 20 милиампера). 48 волта по 20 милиампера дава мощност на електрическия импулс около 960 миливата. За да стане тази мощност на енергия, трябва да се умножи по време: толкова повече енергия, колкото по–дълго трае импулса. И тук започва парадокса – скъпите импулси траят по–кратко време (имат по–малко енергия), а струват повече! Най много енергия има в евтините импулси – около 96 миливата: деветдесет и шест милионни части от киловата, за които НЕК е искала през 97 г. около една милионна част от стотинката, а сега – десет пъти повече. А международният импулс има енергия около 1/1000000 (една милионна) част от вата, което на Нек през 1997 г. е струвало около една стомилионна част от стотинката.

По–скъпите импулси ислизат по–евтини като енергия от по–евтините импулси, защото са предимно услуга – например както транспортната услуга по самолета е по–скъпа от тази по влака, защото е по–кратка. Ако на теб ти вадят зъб 1 час или 1 секунда, за коя услуга би платил повече? А "предимно" по–горе означава, че стойността на електроенергията в телефонния импулс е съвсем незначителна част от цената – около 1/1000000 част. Останалото е стойност на услугата.

[Дим]

Многословен - да!

[Уйчото на Дим]

когато аргументите не ти стигат, прибягваш до изтъпяване. Виж какво пише Уйна ти Пена в http://clubs.dir.bg:

Ако БТК разпространява електроенергия и сама си определя цените, то тя нарушава ЗАКОНА ЗА ЕНЕРГЕТИКАТА И ЕНЕРГИЙНАТА ЕФЕКТИВНОСТ http://www.infotel.bg/clients/chulkov/a2zeee99.htm:

Чл.11. (изм.,ДВ,бр.108 от 2001 г.)
(1) Държавното регулиране в енергетиката се осъществява от Държавната комисия за енергийно регулиране, наричана по-нататък "комисията", която има компетентност по този закон.

Чл.163г. (нов,ДВ,бр.108 от 2001 г.)
(1) На енергийно предприятие, което продава електрическа енергия, топлинна енергия или природен газ на цени, различни от утвърдените от комисията, се налага имуществена санкция от 7000 до 20 000 лв.
(2) При повторно извършено нарушение имуществената санкция е в трикратен размер на санкцията по ал.1.

[КЗК]

ЗАКОН за далекосъобщенията
(Обн., ДВ, бр. 88 от 7.10.2003 г., в сила от 7.10.2003 г. т. 9, р. 3, № 205)
http://www.mtc.government.bg/Communicat ... zd-new.htm

там се говори с термина "гласова телефонна УСЛУГА" или "далекосъобщителна УСЛУГА" и никъде не се споменава терминът 'ТРАФИК ТЕЛЕФОННИ ИМПУРСИ '.
Терминът "импулс" също не се споменава.

[Дим]

: )

[ТОЙ]

Макар и късно, реших и аз да се изкажа по казуса. Без да съм чел мненията на останалите колеги и без да навлизам в излишни подробности... Към датата на извършване на описаното деяние не е съществувал състав на престъпление, чиито признаци от обективна страна да осъществява деянието, респ. /по мое мнение/, същото е несъставомерно. Не може да се приеме, че "телефонният импулс" е движима вещ, отделно от това - от чие владение би могъл да се отнеме?! Не е налице и измама - с какви действия и кого са въвели в заблуждение извършителите?! Абсурдно е да се коментират чл.172а и чл.249 от НК!!! :)))))

[8]

ooooooo

[ПРОКУРОРА]

Кражба по смисъла на чл.194 и сл. от НК може да има само по отношение на чужда движима вещ ,която при това има определена парична стойност.Т .е. предмет на престъплението е движима вещ, като ЗС обявява за такива и енергиите - топлинна,ел. енергия и т.н./Проблем в практиката ,обаче, е установяването на точното колличество ел. енергия, което е било откраднато ,респ. на каква стойност/.Понеже тел. импулси не са движими вещи,вкл. не са и енергия ,от това следва ,че не е осъществен по сочения по - горе състав.Не е осъществен и състава на престъпление "измама" по смисъла на чл. 209 и сл. от НК.Измамата е престъпление ,което от обективна страна е с два предмета- измамено лице и ощетено имущество.Последното се намира във фактическа или разпоредителна власт на измамения/само Ф.Л./ ,поради което той може да се разпорежда с имуществото.Видно от данните по случая,не е било осъществено въздействие върху физическо лице,респ. в/у това лице да е формирана една неправилна предства ,относно правно основание или условия за извършено имуществено разпореждане.Т.е. не е осъществен и съсав на прест. по чл. 209 и сл. от НК. Що се касае до състава на чл. 249 ал.1 от НК, то новата му редакция е в бр. 92/ 2002 г. ДВ,респ. към момента на деянието, този наказателен закон не е действал. Извършеното ,не осъществява признаците на престъпление от общ характер по смисъла на НК.